|
|
|
Raid
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
День добре. Хочу создать Raid 1, из четырех винтов так, чтобы "рабочих" было два винта - ну т.е. получается два Raid 1 по два винта в каждом - такое ввообще возможно, если да - стандартный raid-контроллер встроенный в мамку такое смогет? Спасибо. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 08.02.2011, 13:24 |
|
||
|
Raid
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
лучше сделай raid 10. Хотя, если нужна не скорость, а только зеркалирование, то и 2 raid1 пойдет. Сможет или нет встроенный контроллер сделать 2 пары raid 1 - зависит от контроллера. Смотри документанцию на матплату. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 08.02.2011, 14:02 |
|
||
|
Raid
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Стандартный отроллер сможет. Только толку от него никакого нет. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 08.02.2011, 14:17 |
|
||
|
Raid
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Вопрос RaidДень добре. Хочу создать Raid 1, из четырех винтов так, чтобы "рабочих" было два винта - ну т.е. получается два Raid 1 по два винта в каждом - такое ввообще возможно, если да - стандартный raid-контроллер встроенный в мамку такое смогет? Спасибо. Из четырех винтом можно создать два массива уровня 1 или один уровня 10 Что такое стандартный raid-контроллер, мне такие неизвестны ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 08.02.2011, 14:22 |
|
||
|
Raid
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Сори за "стандартный" - незнаю про модель и какая материнка будет. Толк есть - во первых надежность, а во вторых можно спокойно в Оракле разделять по винтам файлы данных и индексов - на лицо ускорение чтения и выпонения выборок. Всем спасибо - обнадежили. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 08.02.2011, 14:28 |
|
||
|
Raid
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Вопрос Raidможно спокойно в Оракле разделять по винтам файлы данных и индексов - на лицо ускорение чтения и выпонения выборок.Вы только в оракловом подфоруме это никому не рассказывайте :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 08.02.2011, 15:03 |
|
||
|
Raid
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
miksoftВопрос Raidможно спокойно в Оракле разделять по винтам файлы данных и индексов - на лицо ускорение чтения и выпонения выборок.Вы только в оракловом подфоруме это никому не рассказывайте :) Почему? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 08.02.2011, 15:17 |
|
||
|
Raid
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Вопрос Raidmiksoftпропущено... Вы только в оракловом подфоруме это никому не рассказывайте :)Почему?Потому что засмеют. Если бы Вы обладали достаточной квалификацией, чтобы разложить нагрузку по дискам эффективней, чем это произойдет при RAID-10, то Вы бы и сам вопрос не задавали. kdvлучше сделай raid 10. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 08.02.2011, 15:25 |
|
||
|
Raid
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Винты обычные, не САС. Контроллер запаян в чипсет Толку от такого рейда всё равно не будет. Так как при выходе из строя одного из винтов рейд може и не подняться. А использовать 4 отдельных винта выгоднее. И безопаснее. Даже можно делать копии баз на независимый винт, повысив при этома общую отказоустойчивость. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 08.02.2011, 16:52 |
|
||
|
Raid
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
miksoftВопрос Raidпропущено... Почему?Потому что засмеют. Если бы Вы обладали достаточной квалификацией, чтобы разложить нагрузку по дискам эффективней, чем это произойдет при RAID-10, то Вы бы и сам вопрос не задавали. kdvлучше сделай raid 10. Сомневаюсь что засмеют - разделение файлов данных и индексов по разным физическим винтам - это обычная практика, которая одназначно ускоряет проведение запросов, к тому же зеркалирование каждого винта даёт есче прироста по скорости чтения. А Raid 10 распределяет части одного файла по разным винтам - что даёт больший прирост скрости чтения и прирост скорости записи - однако на скорости выборок это сказывается слабо - поскольку основная задача это распаралилить процессы получения данных и индексов. Другое дело что обычно данную операцию проварачивают на нормальных raid-хранилищах и серверах - а не на ПК, но, как говориться, - что имеим с тем и работаем. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 09.02.2011, 05:20 |
|
||
|
Raid
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Не всегда разнесение по дискам выгодно (см. также Oracle S.A.M.E. methodology). Далеко не каждый контроллер умеет параллелить чтение при зеркалировании. Не преувеличивайте также надёжность зеркалирования и прочих RAID'ов уровня выше 0 - от многих бед они не защищают. Если же вас устраивают по надёжности четыре отдельных винчестера, то должен сойти и RAID 0 (вероятность выхода из строя отдельного винчестера не меняется, а восстанавливать из бекапа так и так придётся). Если работаете с RAID'ом > 1, обязательно поинтересуйтесь темой "выравнивание разделов". Проще всего их создавать со смещением, кратным 1 мег, как это по умолчанию делают новые винды (Vista/2008 и новее) и новые Linux'ы, но, скажем, для Windows 2003/XP дела будут несколько сложнее. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.02.2011, 18:54 |
|
||
|
Raid
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Victor MetelitsaЕсли же вас устраивают по надёжности четыре отдельных винчестера, то должен сойти и RAID 0 (вероятность выхода из строя отдельного винчестера не меняется, а восстанавливать из бекапа так и так придётся). Ну да, если винда будет на этих дисках, на RAID0 она гарантированно грохнется тоже - её тоже надо будет забекапить. Но на отдельных дисках её жизнь тоже не гарантирована. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.02.2011, 01:20 |
|
||
|
Raid
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Но только в случае отдельных дисков пострадает только один диск, а остальные останутся неприкосновенными, а в случае RAID0 выход из строя одного диска приведет к гибели всей информации и надежность совсем другая, вероятность равна Код: plaintext ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.02.2011, 08:43 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=26&msg=37104738&tid=1498634]: |
0ms |
get settings: |
9ms |
get forum list: |
13ms |
check forum access: |
2ms |
check topic access: |
2ms |
track hit: |
60ms |
get topic data: |
8ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
43ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 230ms |
| total: | 370ms |

| 0 / 0 |
