SnakeTwin , Anatoly Podgoretsky ,

Я думаю, с 21 февраля уже пофигу...

авторИ последний совет - не разбивай диск. Сделай один раздел.
Хотя на этот счет я бы возразил и переспросил "С чего бы это?"

Anatoly PodgoretskyВ его же случае, с 50 гб, рано или поздно возникнет проблема.
С каких делов? Выделяя под систему 50 гиг, человек наверное понимает, что устанавливать 10-20 игр по 6-8 гиг в этот же раздел он не будет. Число 50 наверняка появилось по опыту пользования. У меня например уже 4 года системный раздел 30 гиг и что-то проблем не наблюдаю. Под Win7 я бы его увеличил на 10-20 гиг. Если бы пользовался бОльшим кол-вом бОлее объемного ПО, то и раздел был бы больше. Когда наступит то самое "рано или поздно", т.е. когда почти весь набор используемого ПО кардинально обновится и пожирнее в пару раз в среднем, то этот винт и комп в целом безнадежно устареет и будет требовать апгрейда. С пгрейдом и новым софтом будет новая оценка необходимого размера системного раздела, который снова таки будет достаточен до следующей замены компа. Конечно, это все касается ситуации, когда есть четкое представление, какая категория данных устанавливается на системный диск, сколько этих данных в среднем на нем "хостилось" последние годы. Добавляем запас и вуаля. А не придумываем надуманные проблемы.

А вот дальше мыслим следующим образом

Anatoly Podgoretskyможно - для психологического спокойствия.
Можно в целях достижения максимальной эффективности.

Во-первых, избитая цель - потратили день, настроили систему. Сделали бекап/образ РАЗДЕЛА. Залили на раздел, предназначенный для данных иного сорта эти самые данные - сделали отдельно бекап этого раздела. Системный раздел бекапить имеет смысл реже и можно делать сразу весь образ этих 20-30 гигов, чтобы потом в случае проблемы восстановить его за 10 минут, а недостающие обновления софта за месяц произведем заново по мере обращения к этому софту (если мы любим часто обновляться). Другие же разделы может быть необходимость бекапить чаще и инкрементально. Или вовсе не бекапить - ту же коллекцию фильмов, которая лежит просто потому, что место есть. При ежемесячном бекапе системного раздела, а точнее перед ним, можем произвести дефрагментацию, она будет не длительной. А если у нас все в одной куче, так мысль "А ну его!..." обязательно возьмет верх.

Во-вторых, даже для тех, кто не делает бекапы профит следующий. Винт как известно - это блины. У которых на внешнем раудиусе данных помещается на дорожке примерно вдвое больше чем на внутреннем. Т.е. скорость в начале винта вдвое больше, чем в конце. Аналогично, и время доступа в начале винта минимально, а к концу растет. Если имеем винт на 500 гиг с показателями скорости 100 мб/с в начале и 50 мб/с в конце, а так же допустим 8 мс среднее время доступа в начале и, скажем, 14 мс в конце. То не разделив его мы позволим системе размазывать свое барахло по всему объему. Она так и сделает. А откусив на нем 50 гиг в начале, мы обеспечим системному барахлу максимальные скоростные показатели, которые мы наблюдаем в этих самых первых 10% винта. Т.е. этих 50 гигах будет наблюдаться незначительное ухудшение линейной скорости и времени доступа. И эти показатели гораздо ниже средних по всему винту. Другими словами, загрузка 1000 библиотек, дров, файлов конфигураций некоторого набора из N прог будет заметно быстрее если они сконцентрированы на первых 50 гигах нежели если расбросаны по всему винту в перемешку с играми, фильмами, базами, фотками и прочим барахлом.

P.S.: Еще раз напомню: при грамотном выборе объема системного раздела рано или поздно наступит не раньше чем потребность в новом винте, который можно будет разбить с новыми ограничениями.

авторИ эти показатели гораздо ниже средних по всему винту.
В смысле, гораздо лучше (скорость - выше, время доступа - ниже)