АбсолютAD + SQL Server вместе не встанут. Проверено. Wsus тоже не стоит ставить на AD. Потом все переделывал.
Ты проверял, а у меня работает, все на одном компьютере. Более того два сервера 2000+2005
И WSUS там же. А в случае с SBS можно вынести только MSSQL и ничего больше, раньше и это нельзя было. То есть или отказывайся от WSUS или на этот же компьютер.

Плохо, что убрали Outlook, FrontPage и ISA

The Dim!А у меня нет выбора ставить WSUS туда же или нет. И уж за что, так за WSUS я не беспокоюсь. т.к. на пять-семь машин ему не все ли равно где стоять?
Да хоть все 75, нагрузка минимальна, как на сеть, так и на Сеть, так и на процессор. Небольшая нагрузка на MSSQL. Это то о чем не надо волноваться.

The Dim!FrontPage - не пользовался.
Outlook - а разве WAB его не заменет?
ISA - это плохо... ну мне пока он и не нужен, а там может и его замена подоспеет.
Front Page особо не нужен и даже вреден, но в старом SBS он был задействованю

Outlook - тут вопрос только с бесплатной лицензией, если же есть офис, то не критично, но обидно и не только мне, я вообще Outlook не использую как класс, не выношу этого монстра.

Вот что очень обидно, так это ISA - но тут ничего не попишешь, просто ISA не работает на SBS-2008, таже проблема была и с 2003, ISA-2004 работал, а ISA-2006 нет.
Придется чем то заменять, если конторе нужен защищеный Интернет.

АбсолютAnatoly Podgoretskyпропущено...

Ты проверял, а у меня работает, все на одном компьютере. Более того два сервера 2000+2005
И WSUS там же. А в случае с SBS можно вынести только MSSQL и ничего больше, раньше и это нельзя было. То есть или отказывайся от WSUS или на этот же компьютер.

Плохо, что убрали Outlook, FrontPage и ISA
Что на одном компьютере? AD и SQL? Wsus ставиться, это да. Но SQL не завелся.
WSUS работает на основе MSSQL 2000/2005

The Dim!И у меня тоже работает. Именно SQL и AD на одной машине и WSUS ставится и даже работает.
У меня под боком работает сервер, все на нем, правда я отказался от SBS, сделал на основе standard - меньше ограничений и больше управляемость, но это не принципиально.

The Dim!Anatoly PodgoretskyOutlook - тут вопрос только с бесплатной лицензией, если же есть офис, то не критично, но обидно и не только мне, я вообще Outlook не использую как класс, не выношу этого монстра.

Да, у нас офис будет. Лично меня WAB вполне устраивает.

Мне и Exchenge не нравится. Ну очень не нравится - так же выбрал бы MDaemond.

Anatoly PodgoretskyВот что очень обидно, так это ISA - но тут ничего не попишешь, просто ISA не работает на SBS-2008, таже проблема была и с 2003, ISA-2004 работал, а ISA-2006 нет.
Придется чем то заменять, если конторе нужен защищеный Интернет.

Контра решила взять роутер с виртуальными серверами, пока что хватит. Хотя конечно обидно что нет ISA - это да.


А как насчет дисковой подсистемы, есть какие-то комментарии?
У меня это было основной причиной перехода на Standard - Exchange он какой то малоуправляемый и глухой. Другое дело MDaemond, я купил минимальную версию на 6 пользователей. Мне управление Exchange через АД совсем не надо, мне не тяжело прописать пользователей и вручную и управлять как хочу. Видеть все.

По дисковой подсистеме ничего сказать не могу, может вариант без раид, с твоим делением. Слишком мало дисков, что бы с умом распорядиться. Вот у меня на SQL сервере 10 штук и то мало, а на домашнем сервере 8. Там и раид по делу.

The Dim!Anatoly PodgoretskyWSUS работает на основе MSSQL 2000/2005
Ну так не только, у него же и свое хранилище есть, как альтернатива MS SQL.
Есть и это худший вариант, не производительный. Я на это пойти не мог.

The Dim!АбсолютКстати, если честно то я бы вообще впилил бы туда ESXi и виртуализировал инфраструкту. У меня сейчас именно так и сделано, кстати.

Процессор 4 ядрышка, Intel VT поддерживается. Все должно быть замечательно. Но на вкус и цвет, как говорится.

А что мне это даст?
Дело другое, у меня был бы хороший сервак...
У тебя нормальный сервер, только памяти мало.
А диски ну больше из 1U не выжать, мне предлагали тоже поставить 1 или 2U, но я пошел на 6U башня. Пока не жалею, в стойку я ставлю по два сервера.

АбсолютСейчас господа, провожу повторный эксперимент. О своих результатах расскажу тут. Да, да, про скрещивание sql + ad.
Да рабочая это конфигурация. У тебя видимо какие то проблемы были с инсталяцией, возможно помехи от других серверов, например от WSUS, ISA они ставят свои именованые экземпляры Express редакции.

The Dim!А может быть - даже лучше будет - скомпоновать второй сервер именно под SQL(т.е. с нормальным RAID).
Вот это хорошая мысль, разнесешь нагрузку, а то у тебя такая дура как 1С

The Dim!
Нормальным он будет если внего оперативы докинуть. Да и один сервер со всеми ролями это не дело. Базы то я забэкаплю, данные забэкаплю. А вот AD....

Эх...
Бекапом снять систем имадж. Можно также какой то программой снятия образов, и всегда восстановишь.

Памяти надо столько, что бы вся база/ы были в памяти, тогда максимум производительности и диски не так уже важны.