VladislavVVПо закону я не обязан ничего наклеивать и идут мелкомягкие лесом в этом вопросе.
по закону какому? прям, закон такой есть - "никто не обязан наклейки клеить"?
Есть лицензия. Это договор оферты, т.е. ты можешь отказаться совсем (и не ставить), или принять безусловно и поставить. Ну и, соответственно, там должно быть написано про наклейку.
Не написано - да, не обязан клеить. Написано - наклеишь как миленький.

VladislavVVно у нас, в Украине MS не является проверяющим органом
в России - тоже. Проверять могут милиция, УБЭП, и т.д.

VladislavVV Оба эти органа руководствуются законами Украины, где не ни слова о наклейках и тд.
законы Украины наверняка ссылаются на лицензионные соглашения, заключаемые с производителями программ. А в этих лицензионных соглашениях сказано...
Именно лицензионное соглашение определяет ПОРЯДОК использования ПО. Например, в отношении операционной системы написано, что 1 лицензию можно поставить только на 1 комп, и т.д.
Об этом в "законах Украины" (и России) тоже ничего не написано, кстати.

VladislavVVНаклейка есть, только вот клеить ее не обязательно, и пусть MS хоть усрется от натуги в этом вопросе.
подозреваю, что "..." от натуги придется Вам, если в лиц. соглашении все-таки написано про обязательность приклеивания наклейки.

Ссылаетесь на законы - почитайте их сами.

Константин_ЦветковА оная подтверждается только бухгалтерскими проводками.
Допустим, купили 1 лицензию винды. Поставили на 100 компов. По бухгалтерии софт куплен
легально? Да. Установлен на 99 компах в нарушение лицензии, то есть нелегально? Да.

Мне кажется, опять начинается какой-то детский сад, когда проверяющих считают идиотами.
Поймите, их задача - накопать НЕЛЕГАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ софта. Поэтому они будут сверять и бух. документы, и что на самом деле установлено.
Так что сверяется И порядок использования, И легальность.
Например, поставил D2010 Architect пиратку, а купил Professional. Будь уверен, если проверка придет, за жопу возьмут сразу.
Потому что проверка обычно идет со стороны компов. И уже потом заставляют достать бухгалтерские документы на обнаруженное ПО.

APБолее того некоторые права качают, моля я купили на сколько хочу на столько и буду ставить.
немного так. Говорят - "я купил на организацию" :-) А то что купил 1 лицензию на 1 комп или сотрудника - фигня.

VladislavVVВопрос в том, что MS требует , что бы была наклеена эта наклейка на системник, о чем не говорится ни в одном законе.
ей-богу, Вы думаете что ВСЕ про ПРОГРАММЫ должно быть расписано в законе? Вовсе нет.

Вот в России так:
- есть Гражданский кодекс РФ, часть четвертая.
- этим ГК определяются отношения между правообладателем и получателем прав.
- отношения определяются лицензионным договором.
- в статье 1235 о лицензионном договоре написано

По лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.
Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

А в реальном лицензионном договоре, заключаемом между лицензиаром и лицензиатом написано, что права и требования по использованию ПО написаны, допустим в EULA. А в EULA написано, что пользователь для ОЕМ обязан приклеить наклейку на комп.

Раньше все было немножко попроще, но суть та же самая. Т.е. требование клеить наклейку АБСОЮТНО ЗАКОННО и ОБЯЗАТЕЛЬНО.

Если Вы вместо криков "незаконно" все-таки почитаете свои законы, то убедитесь, что как я описываю, так и есть.

p.s. еще проще: Например, контора А заключает договор с конторой Б, на поставку какой-то хрени (болтов?). В договоре перечисляются все требования. Но этих требований "в законе" нет. Обязан продавец или покупатель соблюдать договор? Да, потому что договорные отношения регламентируются законом. Только в законе не прописано, что в договорах между А и Б обязательно должны быть упомянуты болты.

вдруг дойдет. незнание закона же не освобождает от ответственности :-)