и еще. для нормальной работы на ноутбуке нужно переназначить клавишу питания с выключения на гибернацию. А полную перезагрузку делать только тогда, когда этого требуют обновления винды или установка некоторых приложений.

Мой ноут в таком режиме показывает uptime (непрерывную работу Windows) до месяца и иногда больше.

p.s. на скорость загрузки больше всего влияет туча предустановленного на комп шлака. нынче всякая дрянь хочет проверять обновления при загрузке, и висеть в трее для уведомлений - драйверы мыши, обновлятор адоба, icq, скайп, настройка видео, антивирус, adobe reader, "ускоритель java", шедулер квиктайма, и т.д. Когда смотришь в соответствующую ветку Run в реестре, временами становится плохо.
Выносить или удалять к чертовой матери. :-) Не все, конечно, но большинство.

ЛентяйТо бишь HD tune специально подобранный и ему доверять нельзя?
HDTune для проверки использует блок размером 64к, как и все подобные утилиты.
Реальная же скорость на разном размере блока может сильно отличаться. Например,
вот тут человек мерял
http://www.sql.ru/forum/actualthread.aspx?tid=757620&hl=hdtune#8753517

Так что hdtune можно использовать (пока, наверное), разве что для сравнения жестких дисков, но не для сравнения жестких дисков с SSD.

ЛентяйМеня удивляет, почему мой настольный компьютер по сравнению с ноутбуком работает лишь немного медленнее...
немедленно читать статью, ссылку на которую я уже дал:
http://www.ixbt.com/portopc/hdd-ssd-2.shtml

Лентяйчестно говоря думаю, что при изменении размера блока скорость не должна сильно меняться.
слушай, ну ты действительно лентяй. Ты ссылки только со второго раза смотришь:
http://www.sql.ru/forum/actualthread.aspx?tid=757620#8753517
картинка в первом посте. Все четко и ясно видно. Чем мерял тот человек - не знаю. Но и в моем
www.ibase.ru/download/disktest.zip тоже четко видно, что меньший размер блока - медленнее. Элементарное объяснение в том, что файл в 64к можно прочитать с диска одной операцией за время N, если файл лежит одним куском. А если он размазан по диску или просто разбит на кусочки по 1к, то нужно выполнить 64 операций, и время на это явно будет не N, а N*k. Где k, к счастью, не 64, а много меньше. Но однозначно не 1.

ЛентяйХотя это просто интуиция, может я и не прав
так что с интуицией у тебя тут облом, увы. Нет ее :-)

ЛентяйДим, но ведь это же не про SSD ...
правильно. Но у SSD тоже есть "блочность", это все-таки не просто набор байт.
Хоть в первой статье на ixbt.com такого теста (по размеру блока) нет, он должен быть еще где-то, обязательно. Как минимум, посмотри в первой части статьи
http://www.ixbt.com/portopc/hdd-ssd-1.shtml
графики "Работа с файловой системой". Рисунок у графика такой же, как у HDD.

APПрочитал это, это фигня а не тесты.
Начать хотя бы с того, как правило SSD работают в режиме RAID-0
Анатолий, тесты там проверяют выгоду от использования SSD в ноутбуках. И автор топика спрашивает об этом же.

APво вторых описание тестов, методика, терминология и выводы у меня вызвали сомнение.
у меня - не вызвали.

APSSD они разные бывают и разброс у них часто более порядка
да, но

http://www.ixbt.com/portopc/hdd-ssd-1.shtml] Следует отметить, что судьба внесла некоторые коррективы в программу тестирования. Изначально мы планировали сравнить шесть накопителей: четыре жестких диска и два накопителя SSD. Однако на середине тестирования у нас сломался тестовый стенд, поэтому в ядре тестирования участие принимали всего три накопителя, но самых интересных. В случае, если у наших читателей возникнет большой интерес, можно попробовать протестировать по близкой методике и другие накопители.

и

Самый сложный аспект, ибо стоят современные быстрые SSD очень дорого. Примерно раза в 3-4 дороже жесткого диска, который еще и раза в три более емкий.

так что тест исключительно по ноутбукам. Другие тесты SSD есть у них же на сайте, и в других местах.

Я тоже думал купить себе на замену в ноут SSD-диск, как минимум чтобы увеличить время работы ноута. Но независимо от производительности, оказалось что SSD будет стоить слишком дорого. И я забил. А в этой статье я увидел, что и по производительности сильно бы не выиграл, что также констатировал Лентяй.