Приветствую гуру линуксов )

Завелся у меня один домашний проект, по созданию NAS, который должен быть маленький и тихий.
И вот попалась подходящая железка и встал вопрос что на неё ставить.
Ожидания - файлохранилище с домашними фотками,бэкапами, фильмами, хранилище видео с пары IP камер, git сервер, файловый сервер с клиентами (как яндекс или гугл диски), вторично - всякие творческие эксперименты в программировании.

Знакомые категорично рекомендуют Nast4Free и Synology DSM. Собственно последняя выглядит более привлекательно.
Но меня в таких вариантах угнетает урезание потенциальных возможностей.
Беглое знакомство с Nas2free показало что ZFS при наличии оперативной памяти крутая тема, но тру вэй - это использование liveUSB, и поставить туда какой-нить личный git репозиторий или апач с mysql или докер для ASP.NET Core - занятие не тривиальное.
Много лучше с дополнительными пакетами в Synology DSM, большой набор пакетов, и git и апач и вроде как докер. Но опять, свой репозиторий и менеджер пакетов, и шаг в сторону от стандартных пакетов - секас.

И собственно встает вопрос а что такое может DSM и Nas4free чего нельзя сделать в Mint или SentOS? Железо в принципе позволяет.
Единственно что мне актуально и я такого опенсорс не встречал - так это собственный файловый Cloud Server и клиенты под разные ОС, а-ля яндекс диск. (Кстати, может кто знает такой клоуд сервер/клиент для линухи?)
Кроме хитропопых файловых систем, удобной работы с рейдами и дружелюбным веб-интерфейсом с которым справится любая блондинка, в чем "сила" этих систем по сравнению с обычными дистрибутивами линукс?

По мере изучения темы нарисовался openmediavault.

Перефразирую вопрос
DSM or Nas4Free or Openmediavault VS "обычный" дистрибутив линукс (CentOS/Ubuntu...)?
Что могут специализированные дистрибутивы для NAS чего проблематично настроить на "обычном" дистрибутиве?
Интересны рассуждения на тему тех кто работал с DSM/Nas4free/Openmediavault )

Sergey Orlov,
авторВсе зависит от ваших требований, квалификации, уже имеющегося железа и конечно кошелька
и еще мне нужно определиться, хочется мне "чтоб было выкопано" или "копать", интересен результат или процесс, и на сколько "важны" потенциальные возможности.

Здравый смысл говорит что нужно выбрать вариант "было выкопано", то есть лучше ставить что-то специализированное.

Гугление и чтение статей десятка домашних NAS-астроителей обрисовало следующие варианты:
- FreeNAS;
- Nas4Free (ветка FreeNAS);
- OMV (Openmediavault, ветка FreeNAS);
- Synology DSM.

Для своего "яндекс диска" - юзается owncloud ( https://owncloud.com/), по крайней мере в FreeNas и OMV. Попадаются статьи про установки "стандартных" менеджеров пакетов, то есть вроде как можно ручками по ssh ставить сторонний софт.
также поддерживаются всякие виртуальные машины и jails, то есть при желании можно запустить другое ПО через эти механизмы.

То есть, с некоторыми но преодолимыми "НО" мои потенциальные хотелки решаются.

Далее, пытался качнуть/попробовать
Качнуть, гладко получилось только FreeNas и OMV.

Nas4free - сайт из РФ не работает (nas4free.org), но работает через ТОР,
Качнуть можно - https://sourceforge.net/projects/nas4free/.
Попытка зарегаться на форуме вообще феерична.
Антибот вопросы в духе "Please tell us some Nas4Free Parthners & Sponsors, see our webpages" и "It is safe to update your NAS server regular with our latest releases?" - и после двух попыток наступил бан как спаммера.
И ни одного e-mail админов чтоб на эту тему пообщаться.

Synology DSM - http://xpenology.me/downloads/
половина ссылок не работает, плюс квест по подбору подходящих друг к другу XPEnoboot и DSM_DS******_****.pat с ходу решить не удалось.

FreeNAS, Nas4Free, OMV - пытался пробовать запустить на виртуалке, но дядя из оракла на разрешает запускать x64 в VirtualBox.

"Совпадение - не думаю!" Х)
По итогам воскресного вечера мне начинает казаться что здесь какой-то заговор Х))))))))))))))))))))))))))))))

Видимо, придется искать время, ставить на железо, настраивать и тестить эти варианты, чтоб понять на чем остановиться.

авторроутеры в нише от 10000 + das, и вы получаете довольно приличный nas... И там тоже есть возможность установки пакетов ну и т.д.
угу... с приятелем обсуждал задумку, он все это сделал на таком роутере, как раз примерно 10к стоил. Винт по USB подцепил. Все фитчи что я озвучивал - есть в доступных пакетах. В аргументах за "дороже" и "самостоятельный геморрой" только ZFS перевесил, и куча дисков которые можно подцепить к железке (рисунок ниже).

Scott TigerУ меня никакого интерфейса для неопытных пользователей нет
а какой у вас интерфейс для "опытных"?

Scott Tiger... у меня упор на доступность, диагностируемость, восстанавливаемость и защиту от дурака, поэтому ZFS, солярка и репликация на резервную площадку.
можно подробнее про "диагностируемость", "защиту от дурака" и что выбрали как "резервную площадку"?

Scott Tiger,
автордля опытных - рут по SSH :)
ну.. поднастроить, поискать проблемы - это самое то, но так чтоб постоянно подключаться для мониторинга, это быстро должно стать утомительным.

авторПользователям и сервисам настроены шары .... Резервная площадка - еще один NAS на другом конце города, на него по расписанию реплицируются снапшоты
все "по взрослому" )
это домашний NAS или какой-то небольшой компании?

авторотказе всех сразу шпинделей
как такое случилось? ЭМИ оружие кто-то применил? ))))

авторДля ZFS считайте обязательным наличие SLOG-девайса
спасибо, интересная наводка.

Scott Tiger...3 девайса быть не может, ибо на процессоре J1800/J1900 всего 4x PCIe, а тут и разъем miniPCIe есть и две сетевушки. Да и визуально не наблюдаю трех чипов (один, скорее всего, под радиатором у SATA-разъемов). Это 500Мбайт/сек на все шпиндели.
Там определенно 3 контроллера 88SE9215, под радиатором у SATA выходов. 100%.
Если у J1900 всего 4x PCIe - то действительно интересно как китайские соседи разделили 4 интерфейса между 3-мя SATA контроллерами и 2 сетевыми картами (miniPci-e - мне кажется со 2м SATA это те два которые есть у процессора).
Из других чипов на плате, удалось идентифицировать микрухи звуковой карты, контроллер периферии, сетевые контроллеры, RS232, и видимо USB хабы. Чипсет вместе с процессором скрыт под радиатором, возможно там и есть что-то типа мультплексора.

Мне эта MB нравится своим низким потреблением, размерами, и большим количеством SATA. Чего-то подобного в продаже я просто видел.
Я уже придумал как решить проблему стартовых токов шпинделей, плюс встроенный онлайн ИБП, и это все будет кушать до 100ватт и может питаться ноутбучным БП.
То есть, хранилище дисков на 10 можно сделать размером с видеомагнитофон и не жужащим как пылесос.
Конечно для предприятия это не серьезно, но для "домашнего" NAS должно подойти.

КифирчикЗачем такие сложности? Достаточно подать 220В вместо 12 :). Запах горящих шпинделей теперь долго помнить буду.
Откуда 220 там взялись? Блок питания глюкнул? Или что-то не так сконнектили?

Scott TigerЧто касается железки на картинке - это, видимо, HCIPC M42S-7... Это 500Мбайт/сек на все шпиндели. Медленно и печально.
Я заинтриговался количеством PCIE и копнулся глубже... схема чипсета в приложении, подозреваю разведено примерно так
- miniPCI-e разъем + SATA разъем - это отдельная шина, на рисунке справа под PCI-E, и если туда впилить два диска, то они будут делить 6 гигабит между собой;
- для сетевой карты - отдельная шина, возможно даже для 2х карт;
- три SATA контроллера используют три шины PCI-E из 4х;
- оставшаяся шина PCI-E - отдается второй сетевой карте.

В общем, не соглашусь с вашим скепсисом.

а... процессор на диаграмме то другой Х)

У меня сегодня +30% в знаниях архитектуры ПК и построении NAS-ов))))

Scott TigerИ еще момент: конкретно этот китаец - редкий зверь. Что Вы будете делать при его отказе через пару лет, когда эти платы снимут с производства, а аналогов не будет?
М.. ну меня барибон с китая уже года 3 работает, я бы не считал что в китае все железки "гавно" и через пару лет умрут.
Если эта плата ляжет и ничего аналогичного на рынке не будет... - через пару лет мне уже видимо будет не интересно копаться с железом, и мне будет актуально пара десятков терабайт - я куплю готовую хрень на 8 дисков ))) Да и сколько я понимаю, ZFS на другом железе должна подхватить массив. Конечно не все 10 дисков, а например если в массиве будет по 3 винта. Не?

авторPentium G4400
Уже у него TPD 54 ватта, то есть 80...100 будет хавать только мамка с процом. Запитать от АКБ онлайн 80 ватт - это одно, 200 - другое, проще будет ИБП обычный. Далее добавим отвод тепла и получается - башня ATX с ИБП.
Диски с SAS интерфейсом..."сетку 10G сдвоенную"...
У меня дома конечно гигабит растянут, но у телевизора к сожалению только 100мбит, ноут жены по WiFi, гигабит кушает только мой комп, плюс комп который IP камеры пишет. Какая производительно нужна для таких задач? ))) Боюсь что 10 гигабит будет излишне )))))
И SAS для дома - это слишком круто )))

До недавнего времени, и пока не появилась задумка с архивом IP камер, крутился старенький Core2Duo с WinServer, и вполне справлялся. У меня масштаб задач мелковат для решений которые ближе к интепрайзу. И этот Core2duo был с тихими вентиляторами и с регуляторами вращения, и этого мало чтоб в комнате с ним комфортно спать. Да и хочется убрать чтоб не было его видно, и не мешался при уборке.
Критерий выбора - не 365/24/7 + 10Гбит сеть. Основной критерий - компактно и с низким энергопотреблением и сравнительно "надежно".
Есть то что почти устроило бы, почти не шумит и кушает 50 ватт - https://market.yandex.ru/product/1726913091?show-uid=075497905356049636216003&nid=55316
Но 60к без шпинделей за это - многовато. Я думаю уложусь в 25, бесшумно, с онлайн ИБП с нужным форм фактором, который позволит не замечать этот девайс в квартире.

Мамка, согласен, редкая, есть риски с этим связанные, очень стремно что стоит мультиплексор и тот радиатор действительно адски греется, буду менять на что-то более массивное, но подозреваю без подобного изврата на процессоры типа Atom и Celeron много SATA не завести. Глянул на i3 серии U - там тоже до 4хPCI-E. А все что старше и имеет много PCI-E - это уже не embedded устройство ни по размерам и по потреблению.

Ваше решение по железу, определенно более производительное и надежное. И ZFS для соляриса родная. Круче видимо будет только мамка SuperMicro + сдвоенные БП. Но дома такое оправдано только в случае если это приносит деньги. В моем случае - деньги только "выносит" Х)