|
|
|
Solaris, iSCSI, номер контроллера
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Приветсвую всех! Есть два сервера Sun Fire V240 с Solaris 10 5/08. К ним по iSCSI подключено 4 диска. Диски подключаются к обоим серверам одновременно для Oracle RAC. Но номера контроллеров на серверах получились разные: в одном c3, в другом c4. Надо (для RAC), чтобы имена дисков полностью совпадали на обоих серверах. Можно ли так сделать? В одном из серверов стоит FC-адаптер. Возможно, разные номера контроллеров именно из-за этого. Адаптер не нужен и его можно убрать, но хотелось бы получить решение, пригодное для любого случая. Заранее спасибо за помощь. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.07.2008, 13:56 |
|
||
|
Solaris, iSCSI, номер контроллера
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Номера контроллеров присваиваются последовательно в порядке возрастания. См. /etc/path_to_inst Ещё можно сделать симлинки на нужные девайсы где-нибудь в сторонке, чтобы рака не волновалась :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.07.2008, 14:41 |
|
||
|
Solaris, iSCSI, номер контроллера
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Засунуть диски в Solaris Volume Manager, явно задавая имена, и работать с /dev/md/(r)dsk. Тем самым появляется дополнительная возможность повысить надежность устройств, если зазеркалировать. Даже если не зеркалировать, то увеличить дисковое пространство в будущем проще. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.07.2008, 15:22 |
|
||
|
Solaris, iSCSI, номер контроллера
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Scott TigerНомера контроллеров присваиваются последовательно в порядке возрастания. См. /etc/path_to_inst Все изменения в /etc/path_to_inst пропадут после реконфигурационной перезагрузки? Scott Tiger Ещё можно сделать симлинки на нужные девайсы где-нибудь в сторонке, чтобы рака не волновалась :) Возможно, есть менее "шаманский" метод? Наподобие devlink.tab для лент? Так, мимо проходил Засунуть диски в Solaris Volume Manager, А как это на производительность повлияет? Для тестового кластера, скорее всего, так и сделаю. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.07.2008, 16:24 |
|
||
|
Solaris, iSCSI, номер контроллера
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
БобВсе изменения в /etc/path_to_inst пропадут после реконфигурационной перезагрузки? Нет. Боб Scott Tiger Ещё можно сделать симлинки на нужные девайсы где-нибудь в сторонке, чтобы рака не волновалась :) Возможно, есть менее "шаманский" метод? Наподобие devlink.tab для лент? Да а чего тут шаманского? ln -s и все дела. Автоматически - нет, такого нет. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.07.2008, 17:42 |
|
||
|
Solaris, iSCSI, номер контроллера
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Именнго по этой причине кластеры требуют использовать Volume Manager - либо родной от солярки , либо Veritas Потому как имена томов будут независимы от физических путей в этом случае ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.07.2008, 08:18 |
|
||
|
Solaris, iSCSI, номер контроллера
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ЛакиИменнго по этой причине кластеры требуют использовать Volume Manager - либо родной от солярки , либо Veritas в какой доке у оракла сие прописано? За тему респект, столкнулся с той же хренью, решать, видимо, придётся симлинками, будь они трижды не ладны, хотя 21-й век на горизонте ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 22.06.2009, 21:05 |
|
||
|
Solaris, iSCSI, номер контроллера
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
skeletЛакиИменнго по этой причине кластеры требуют использовать Volume Manager - либо родной от солярки , либо Veritas в какой доке у оракла сие прописано? Это не требование, а скорее настоятельная рекомендация, для последующего упрощения жизни. Есть, например, в доке с курсов по Oracle RAC. У меня эта дока, к сожалению, только в печатном виде. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.06.2009, 20:39 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=25&msg=36054632&tid=1485712]: |
0ms |
get settings: |
11ms |
get forum list: |
17ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
65ms |
get topic data: |
11ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
50ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 225ms |
| total: | 388ms |

| 0 / 0 |
