|
|
|
Solaris 10: AMD или UltraSPARC?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Всем привет, Стаю перед выбором, какую машину выбрать под Solaris 10: Sun Ultra 45 Workstation, 2 x 1.6 GHz UltraSPARC IIIi Sun Ultra 40 M2 Workstation,2 Dual-Core AMD Opteron Model 2222SE CPU Основное использование - "мир" Java (core,RTS,...) Есть ли какие-то ощутимые преимущества UltraSparc'а перед AMD? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 29.01.2008, 04:55:46 |
|
||
|
Solaris 10: AMD или UltraSPARC?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Solaris на рабочей станции вещь сомнительная, но если очень хочется... Ощутимое преимущество Sparc - в один сервер можно вставить несколько десятков таких процессоров, а AMD и Intel - только 4-8 шт. Но для Вас это неактуально. UltraSPARC IIIi - очень старый процессор. AMD Opteron будет быстрее, причем значительно. К тому же Opteron Dual Core, а UltraSPARC с одним ядром и в обрезанной версии с индексом i. Если у софта нет требований только Sparc и не собираетесь писать что-то именно под этот процессор, то лучше берите на AMD. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 29.01.2008, 07:29:32 |
|
||
|
Solaris 10: AMD или UltraSPARC?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
++Боб Код: plaintext покупать воркстайшн у sun/hp/ibm???... - нет ну если сильно хочется... единственное оправдание для покупки SPARC системы - разработка под SPARC. для всего остального - Solaris OS: Hardware Compatibility Lists ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 29.01.2008, 12:39:06 |
|
||
|
Solaris 10: AMD или UltraSPARC?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
2 Боб & fandr Спасибо за комментарии. Нужен Solaris как primary OS на машине разработчика, но не принципиально на SPARC (нет такой необходимости) Кстати,про цены... если сравнивать end-user цены, то SPARC дороже на 20-30%, при том что у М40 (Opteron) в 2 раза больше памяти и SAS диск. Но кроме этого есть всякие там программы у Sun и там стоимость тех зе SPARC будет значительно ниже чем AMD. По преимуществам, как понимаю никаких у Sparc нету, кроме как реальная необходимость наличие процессора (специфичный софт и т.д) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 29.01.2008, 15:05:05 |
|
||
|
Solaris 10: AMD или UltraSPARC?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
mqНужен Solaris как primary OS на машине разработчика, но не принципиально на SPARC (нет такой необходимости)SunOS sparc и x86 вроде как бинарно не совместимы. Непонятно тогда, для для какой платформы всетаки будут вестись разработки? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 29.01.2008, 17:24:08 |
|
||
|
Solaris 10: AMD или UltraSPARC?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Relic Hunter mqНужен Solaris как primary OS на машине разработчика, но не принципиально на SPARC (нет такой необходимости)SunOS sparc и x86 вроде как бинарно не совместимы. Непонятно тогда, для для какой платформы всетаки будут вестись разработки? смотрите первое сообщение: mq Основное использование - "мир" Java (core,RTS,...) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 29.01.2008, 17:58:34 |
|
||
|
Solaris 10: AMD или UltraSPARC?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
mq Relic Hunter mqНужен Solaris как primary OS на машине разработчика, но не принципиально на SPARC (нет такой необходимости)SunOS sparc и x86 вроде как бинарно не совместимы. Непонятно тогда, для для какой платформы всетаки будут вестись разработки? смотрите первое сообщение: mq Основное использование - "мир" Java (core,RTS,...) Для разработки лучше вообще использовать VMWare (имхо). Снапшоты, ролбеки, переносимость между компьютерами и дугими разработчиками, унификация окружения девелопмента и пр. SunOS x86 там прекрасно работает. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 29.01.2008, 18:35:48 |
|
||
|
Solaris 10: AMD или UltraSPARC?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
RTS - я бы всё же имел тогда спарк хотя бы для тестов. Ибо если потом пойдёт в продакшн на спарке, исключить различные нюансы нельзя. Есть рыба-пила и есть рыба-молот. Вот только не понятно, что они там строят... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 29.01.2008, 22:23:15 |
|
||
|
Solaris 10: AMD или UltraSPARC?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Relic Hunter mq Основное использование - "мир" Java (core,RTS,...) Для разработки лучше вообще использовать VMWare (имхо). Снапшоты, ролбеки, переносимость между компьютерами и дугими разработчиками, унификация окружения девелопмента и пр. SunOS x86 там прекрасно работает. Все верно говорите. vmware workstation отличный продукт, да и таже серверная линейка активна используется. Просто здесь не тот случай... одно из основных использование машины вот для этого Sun Java Real-Time System ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.01.2008, 00:41:50 |
|
||
|
Solaris 10: AMD или UltraSPARC?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Scott TigerRTS - я бы всё же имел тогда спарк хотя бы для тестов. Ибо если потом пойдёт в продакшн на спарке, исключить различные нюансы нельзя. Тоже сомнения есть на этот счет, хотя сервера будут и для dev и для qа, так что по идеи до production должно все "вылезти"... :) тут бы понять до конца, есть ли смысл sparc для самих разработчиков, по вышеисложеному и что в internete нашел (весьма скудно), смысла практически нету, но могу ошибаться... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.01.2008, 00:52:39 |
|
||
|
Solaris 10: AMD или UltraSPARC?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
mqтут бы понять до конца, есть ли смысл sparc для самих разработчиков, по вышеисложеному и что в internete нашел (весьма скудно), смысла практически нету, но могу ошибаться...Судя по санковским требованиям без особой разницы. Код: plaintext 1. 2. 3. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.01.2008, 01:02:47 |
|
||
|
Solaris 10: AMD или UltraSPARC?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
mq Scott TigerRTS - я бы всё же имел тогда спарк хотя бы для тестов. Ибо если потом пойдёт в продакшн на спарке, исключить различные нюансы нельзя. Тоже сомнения есть на этот счет, хотя сервера будут и для dev и для qа, так что по идеи до production должно все "вылезти"... :) тут бы понять до конца, есть ли смысл sparc для самих разработчиков, по вышеисложеному и что в internete нашел (весьма скудно), смысла практически нету, но могу ошибаться... Ну смотря как разработку организовывать - если девелоперы собирать проекты будут локально на своих станциях, то пусть не удивляются возможным фокусам на тестах, если делать всё по-взрослому, с билд-сервером и прочими прелестями, то ничего кроме производительности при отрисовке GUI используемой IDE от рабочей станции особо и не нужно, и здесь AMD будет более оправданным выбором. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.01.2008, 09:45:18 |
|
||
|
Solaris 10: AMD или UltraSPARC?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Scott Tiger mq Scott TigerRTS - я бы всё же имел тогда спарк хотя бы для тестов. Ибо если потом пойдёт в продакшн на спарке, исключить различные нюансы нельзя. Тоже сомнения есть на этот счет, хотя сервера будут и для dev и для qа, так что по идеи до production должно все "вылезти"... :) тут бы понять до конца, есть ли смысл sparc для самих разработчиков, по вышеисложеному и что в internete нашел (весьма скудно), смысла практически нету, но могу ошибаться... Ну смотря как разработку организовывать - если девелоперы собирать проекты будут локально на своих станциях, то пусть не удивляются возможным фокусам на тестах, если делать всё по-взрослому, с билд-сервером и прочими прелестями, то ничего кроме производительности при отрисовке GUI используемой IDE от рабочей станции особо и не нужно, и здесь AMD будет более оправданным выбором. ++ если не закладывать заранее себе самому мин... то делать все однообразно, на одной платформе: [продакшн]-[тест]-[разработка] с другой стороны, зачем вести разработку на десктопах? покупаем сервер для разработки (одноплатформенный с продакшн/тест) - бандерлоги (разработчики) ломятся с десктопов (или даже бездисковых систем :) на сервер разработки каким-нить X-сами из под винды и все трудятся в поте-лица... :) сам так работал... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.01.2008, 11:58:20 |
|
||
|
Solaris 10: AMD или UltraSPARC?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
2 Scott Tiger 2 fandr Ваши идеи на счет тонких клиентов ясны, спасибо :) исходим из того, что - девелопить\тестить "свое" на "своих" станциях, а уже финальная сборка, ригрешон тесты и т.д. и т.д "все там" (на серверах)... причин хватает, от административных (и не только технических) до сугубо-инвидидуальных разработчиков... далее, теоритически, при изменении тоже процессора с Т1 на IV+ или Т2 (как пример) могут быть чЮдеса, хотя может все это и из мира фантастики, да и кто знает (а пока никто) - как все это будет работает потом... что бы хотелось понять для себя, то какова вероятность того, что раньше увидем песочные часы на AMD чем на sparc (или наоборот), при одном и том же классе задач (уж извеняйте если что за совсем детский лепет) на данный момент выбор за AMD, хотя все ищу контраргументы :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.01.2008, 17:17:46 |
|
||
|
Solaris 10: AMD или UltraSPARC?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Я, кстати, вернусь к идее с рейками AKA кофейниками AKA волшебными коробочками - получится красивая архитектура, недорого и очень удобно в администрировании. Но я бы предварительно потестил на скорость отрисовки GUI. Обратись к местному партнёру Sun, тестирование, думаю, смогут организовать. Есть рыба-пила и есть рыба-молот. Вот только не понятно, что они там строят... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.01.2008, 23:05:23 |
|
||
|
Solaris 10: AMD или UltraSPARC?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Scott TigerЯ, кстати, вернусь к идее с рейками AKA кофейниками AKA волшебными коробочками - получится красивая архитектура, недорого и очень удобно в администрировании. Но я бы предварительно потестил на скорость отрисовки GUI. Обратись к местному партнёру Sun, тестирование, думаю, смогут организовать. 2 Scott Tiger Спасибо. Этим уже занимаются компентентные лица, думают и решают :) От себя добавлю, что все это (а-ля реи, цитриксы и т.д.) отличное решение для end-user, но ни как не для... Вообщем посмотрим, чем все это закончится, опс, вернее начнется :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.02.2008, 03:22:01 |
|
||
|
|
start [/forum/topic.php?fid=25&msg=35093446&tid=1487202]: |
0ms |
get settings: |
8ms |
get forum list: |
15ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
68ms |
get topic data: |
8ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
50ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 211ms |
| total: | 369ms |
| 0 / 0 |
