УмаксуманМне всегда почему-то казалось, что ядреная паника (она же kernel panic) возникает, когда система распознает наступление некоего события, которое препятствует работе ОС и ОС прекращает работу, то есть это смерть ОС. Поэтому софт никак не отреагирует на нее, не будет он иметь возможности вообще что-либо сделать, так как сдохнет сама ОС, которая организует его рабочее окружение.
осталось тока понять а нафига ядру паниковать и умирать при смерти своп-файла в котором лежат данные каких-то программулин ... отфутболит их по ошибке чтения-записи, а само ещё помучается с теми, кто в пэйджинг ничего не отдавал ...

Умаксуман Biz© УмаксуманМне всегда почему-то казалось, что ядреная паника (она же kernel panic) возникает, когда система распознает наступление некоего события, которое препятствует работе ОС и ОС прекращает работу, то есть это смерть ОС. Поэтому софт никак не отреагирует на нее, не будет он иметь возможности вообще что-либо сделать, так как сдохнет сама ОС, которая организует его рабочее окружение.
осталось тока понять а нафига ядру паниковать и умирать при смерти своп-файла в котором лежат данные каких-то программулин ... отфутболит их по ошибке чтения-записи, а само ещё помучается с теми, кто в пэйджинг ничего не отдавал ...

Если че, свап - это не просто файл, в котором лежат данные программулин, а как я уже сказал - фундаментальная составляющая подсистемы виртуальной памяти. И свап - не совсем файл, первичный свап - это раздел на диске, вторичный - да, может быть и файлом. Матчасть, короче, учите, моншер. Или приведи доказательство того, что я неправ, например результаты эксперимента по отколупыванию диска со свапом на живой машине.
спасибо, обязательно буду учить матчасть ... как и всю предыдущую жизнь ...
свопфайл, грите, фундаментальная часть ? вы его с демоном kswapd не спутали ? swapoff -a никада не пробовали ? в fstab-е своп никада не комментировали ? не слишком ли просто из фундамента быки убираются ? ;)
доказательства ? а оно мне нуно, что-то кому-то доказывать ? моё право высказаться - ваше право не согласиться ... аминь ...

--null--Biz© всё-таки приведенные Вами манипуляции в каком-то смысле штатные. А тут говорится об аварии свопа прямо во время работы. Вероятнее всего, дело запахнет керосином.
Сейчас попробуем эксперимент поставить :)
эксперимент - эт хорошо, но имхо интереснее было бы слово человека, который не поленился порыться в кодах на предмет того реагирует ли на данную конкретную ситуацию обработчик страничных отказов и как именно реагирует ... нное кол-во лет назад я пытался найти конкретный ответ, но задора не хватило, да и вопрос далеко не жизненно важный, отвлекся на другое ...
ну а по логике вещей в ядре есть весь инструментарий для того, чтобы например обработать данную ситуацию как доступ к несуществующей или недоступной памяти, запросить приложение насчёт обработчика и кильнуть при отсутствии такового ... как то странновато получать кернелпэник при дестрое свопа, в котором лежит пара страниц миднайткомандера ...
зы: был случай, када гейтвей при останове ругался на стоп приложений, а при старте на больной своп ... но думаю в этом случае при работе своп был пуст, тк стиль памяти "в натяжку" мне не импонирует ...