ReNoiZer lissyara
Уже было: зацени gentoo
По описанию, неплохой дистрибутив линукса.
Но в чём его принципиальные преимущества перед FreeBSD в свете обсуждаемой дискуссии? Много ли железа и ПО, сертифицированного под генту? Что работает -- верю, так и под FreeBSD работает.

grexhide
И насчет объективности - увольте право. Пока не прозвучаело НИ ОДНОГО убедительного даже технического преимущества и аргумента за. Что именно можно сделать на FreeBSD такого, чего на Linux сделать нельзя ?

Простите за нескромность, процитирую сам себя
DocAl
И совсем нелишним становится наличие системы, обеспечивающей такие механизмы как единообразность установки, при необходимости сборки (только если нужно, никто ж не настаивает), поддержания согласованности версий компонентов, аудита уязвимостей и обновления установленного в системе ПО. Да, в конце-концов, механизмы нахождения этих инструментов. Дерево портов FreeBSD вполне успешно справляется с этими обязанностями. А какие аналоги есть в Linux?

Так какие аналоги? rpm, даже с надстройками типа YaST или YUM решает лишь часть задач. Или вы считаете, такое требование необъективным и ненужным? В таком случае, аргументируйте, что ли?

ReNoiZer
Это gentoo я упомянул в очередной раз к словам lissyara о "помойкообразной ОС".

Что касается сертифицирования под неё - не вдавался, но частенько слышу рекомендации изготовителей различного софта использовать именного gentoo как платформу для различных нагруженых условий (вот буквально на днях был свидетелем того как наш городской провайдер ставил Gentoo на шлюз для UTM5 потому что на FreeBSD её работа не устраивала по скорости и ещё какие ограничения были, а рекомендовали использовать Gentoo сами разработчики UTM).
Другой момент: сообщество пользователей gentoo в большинстве своём состоит из достаточно профессиональной прослойки людей, среди которого полно могущих и готовых помочь в проблеме, одно gentoo-wiki.org чего стоит.
Я никоим образом не сомневаюсь в профессиональной состоятельности комьюнити генты (ещё бы, взяли лучшее от FreeBSD и Debian и на их основе сделали свою, вполне состоятельную систему, дополнив собственными идеями к месту ,) как минимум, люди с широким кругозором). Однако же, указываемые тут преимущества линукса, такие как широкая поддержка множества вендоров ПО и железа, патронаж мощных ИТ-корпораций и всё такое прочее относится, собственно, к двум производителям дистрибутивов: RedHat и SuSE, все прочие дистрибутивы, с этой точки зрения, всяческой там сертифицированности и поддержки, ничуть не отличаются от FreeBSD.

Аудит уязвимостей в установленном ПО -- достаточно конкретная задача?

grexhide DocAlАудит уязвимостей в установленном ПО -- достаточно конкретная задача?

Нет. Не конкретная. И не понятно, что Вы имеете в виду под аудитом.

Опять же - подиция обывателя - RHEL и SuSE - имеет систему автоматического (или ручного) обновления. Исходные коды патчей в пакетах - доступны.
Кто и что мешает производить этот аудит ?

Или есть какие-то уникальные по возможностям эвристические программные средства анализа, доступные только для FreeBSD ? Уверен, что нет.

Ок, будем не просто конкретны, а железо-конкретны.
Рассмотрим пример стандартного вебхостинга. Кроме собственно системы, там установлен ряд дополнительного ПО, такого как вебсервер апач, с рядом модулей, включая PHP, Perl, довольно большое количество модулей этих PHP и Perl, ftp-сервер, возможно, не стандартный из поставки, а какой-то с расширенными возможностями, типа Pure-ftpd, MTA (то же, что и ftp), антиспам и антивирус для почты (ClamAV, например), MySQL, нужной конкретно тут ветки (т.е. где-то 5.0, где-то 4.1, а где-то и 4.0), ещё по-мелочи полсотни-полторы_сотни наименований, причём многого в пакетах тут нет. Как решать эту задачу при использовании RedHat?