Обратите внимание на команды find и xargs.

Просто примерчик:

find /xxxx/yyy/zzz -type f -name '*.arc' -mtime +1 -print | xargs gzip -f -d

В вашем случае кстати можно примерно так:

find DIRECTORY -type f -exec wrap iname='{}' oname=w_'{}' ';'

и даже скрипта писать не надо будет -:)


SeaGateВ Linux полное мясо, работаю с Oracle. Возникла задача написать скрипт.
Смысл в следующем: в директории есть куча файлов с расширениями bdy и spc, кол-во с bdy=кол-во с spc. Необходимо пробежаться по всем файлам в директории и запустить утилиту wrap (враппит содержание программы), параметры для запуска такие:
wrap iname={$имя_файла} oname=w_{$имя_файла} (например так, т.е. w_ добавить к названию файла).
Только вот не догнал я еще пока как все это сделать, простые циклы по числам это я писал, но вот с файлами еще не работал.
Подскажите, пожалуйста, куда копать, сильно надо. Я думаю, мне хватит простого цикла по всем файлам в директории, типа:
for [файлы в директории],
только вот надо понять, по чему for будет, и как взять имя файла, это я не догнал, торможу еще с утра...

С файлами не налетите на грабли с длиной строки аргументов (это не в вашем примере, но все таки).

Неправильно:

gzip /opt/oracle/admin/DB/*.tpc

Правильнее (немного)

cd /opt/oracle/admin/DB/ || exit 1
for i in *.tpc
do
gzip -f $i
done
(-f потому что мог остаться файл от недоделанного прошлого раза).

Еше правильнее

find /opt/oracle/admin/DB/ -type f -name '*.tpc' -print | xargs gzip -f

Разница в том, что в первом случае формируется строка аргументов. Она имеет ограничение - 5 Кб (с небольшим хвостиком). В итоге часто выходит, что на тестах все работает, потом работает под небольшой нагрузкой, потом в какой то момент файлов становитс много, скрипт ломается - и все заклинивается пока не прибежит взмыленный админ выяснять, почему у него место кончилось.

Во втором - в конструкии for i in ограничения в ШЕЛЛЕ нету.

В третьем - find выдаст список файлов, а xargs сам их сгруппирует так, что при каждом вызове будет максимально возможное количество аргументов, не превышвающее ограничение.

Еще обращаю внимание на мелочи типа -f - что будет если скрипт запустился, а сервер перевызвали - то есть остался недоделанный выходной файл.

[quot BlackStar]Буть проще

Ваш скрипт делает правильно, но результат пишет в ТЕКУЩИЙ каталог.
Кстати, у меня там в find такая же ошибка вышла (в oname будут имена типа w_/u02/... что неверно) - лучше делать не w_файл а файл.W, и вот тогда все получается без всяких там basename.

По мотивам автора:

ls никогда не делайте. Либо * либо find.

Ваш скрипт будет выглядеть так:
(суффиксы я домыслил)

cd /u02/wrap || exit 1
for f in *.bnc *.syp
do
wrap iname=$f oname=$f.W
done

ВОт это можно запускать МНОГО РАЗ, и оно не запустит рекурсивно ваш wrap.
Оно же не зависит от формата вывода ls, который никто вам вообще не гарантировал.

Ну а если нужно w_ позарез, тогда так:

#!/bin/sh
cd /u02/wrap || exit 1
mkdir -p WRAPPED
for i in *
do
test -f $i && wrap if=$i of=WRAP/w_$i
done

Так что не все так просто - я этой лапши с ls и awk поубивал уже (в дата центре, блин) просто немерянно.. Тоже кто то думал, что _все так просто_.