Scott TigerДело, видимо, в том, что многие ораклоиды работают в таких конфигурациях, в которых очень невысокое качество многих open-source разработок препятствует их использованию, в то время как многие работали или работают с качественными продуктами. Опять же, многие ораклоиды, из-за популярности "своего" продукта на очень ответственных участках, несколько иначе воспринимают понятия "качество", "устойчивость", "управляемость", "надёжность" и т.п. Ничего подобного опенсос пока не обеспечивает, в том числе и из-за возможности бесконтрольного в большинстве случаев изменения кода продукта любым желающим и отсутствия ответственности разработчика перед пользователями. Отсюда и некотое презрение и несколько обидная для кого-то терминология. Се ля ви.

В принципе так оно и есть. Но... раз есть негативное отношение к продукту, значит есть негативный опыт его использования? А кто вас принуждал это делать? "Топ-менеджмент"? Но ведь вы профессионалы в данной области, а не они. Опять таки, кто принуждал вносить изменения в открытый код? На этот раз ответ однозначен - никто. Так что бардак то прежде всего нужно искать в головах. (А ведь спорили с вами уже на эту тему и здесь же )

=====
Cat и его покойный друг Chicago

AIА Вы проговорите одно и друге - в первом случае получите простую запись русскими буквами, а во втором случае - попытку оскорбления. Это, конечно, достойно профессионала. Если аргументы нельзя опровергнуть - работает принцип "сам дурак".

Посмотрите транскрипцию фразы open source в любом англо-русском словаре, с опенсос не совпадает. Транслитерация - опенсоурсе, опять не то. Так что в первом случае я все же усматриваю если не попытку оскорбления, то некорректное по отношению к собеседнику высказывание, а во втором - симметричный ответ. Точка.

AIРасскажите это ораклоидам, если оракл 8.1 ставится без проблем на RH/SUSE7.2, для установки на RH/SUSE7.3 надо для испраления несовместимости вызовов системных библиотек подкладывать затычку, а оракл 9.х ставится без проблем, при установке 9 оракла на RH/SUSE8 надо подставлять LD_ASSUME_KERNEL, чтобы обеспечить опять-таки какую-то совместимость со старым API. При этом нет гарантий, что старое будет работать точно так же, как и в предыдущей версии. Под виндой я спокойно устанавливаю любую, кроме сильно устаревших, версию оракла на все упомянутые Вами системы. Так что это - не домысел, а суровая реальность.

Не катит как аргумент. Не хватает примера того, что эти "затычки", вызвали проблемы в работе приложения. Если будет пример, я с вами соглашусь. И не надо про "нет гарантий". Вы следуете рекомендациям Oracle или самодеятельностью там занимаетесь?

=====
Cat и его покойный друг Chicago

AIЛучше соглашайтесь, а то дискуссию здесь развели на тему как лучше что-то там произносить и теоретически администрировать почтового клиента на линуксном десктопе.

Если соглашусь, легче станет?

=====
Cat и его покойный друг Chicago