Мне вообще представляется, что кластерная ФС для таких применений - перебор. Активно-пассивный кластер + СХД к нему подойдут для хранения 99% порногифов.

кластерная ФСScott TigerМне вообще представляется, что кластерная ФС для таких применений - перебор. Активно-пассивный кластер + СХД к нему подойдут для хранения 99% порногифов.
Так говорите, как буд-то кластерная ФС это что-то сверхсложное в установке и настройке :)

И потом если сравнивать с кластерными симметричными ФС (OCFS/GPFS), то да, полностью аналогично активно-пассивному кластер + общая СХД, где желателен RAID1/10 и дублирующий контроллер.
А если сравнивать с параллельниыми ФС (Lustre/Gluster), то ещё и СХД полностью дублируется.

Кластерная ФС - сложная штука по внутреннему устройству, вариантов разъехаться у неё на порядок больше, чем у обычной. Производительность по естественным причинам - ниже, чем у обычной. Что касается доступности - не секрет, что в подавляющем большинстве случаев требования доступности искусственно завышаются просто "для галочки". Практика показывает, что даже очень труЪ ынтерпрайзные кастомеры вполне могут себе позволить отказ в обслуживании продолжительностью несколько минут в час пик (расчётное время переключения узлов активно-пассивного кластера), не говоря уже про маловостребованное время, когда что-то регулярно кладётся на несколько часов. А вот когда у вас развалится кластерная ФС и не один узел не сможет её смонтировать даже в ro - тут только или на бэкап уповать или на техподдержку вендора.