|
Борьба с iptables
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Как правильно сконфигурировать iptables, чтобы было возможно установить соединение с внешним интерфейсом своей же машины с какого-то неопределённого порта этого же самого интерфейса при использовании политики DROP на INPUT и OUTPUT-цепочках? Сейчас политика такая: Код: plaintext 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23.
При попытке соединения с этой машины (192.168.0.1) на неё же на порт 1521 в netstat видно следующее Код: plaintext 1. 2.
и соединение не проходит. Вот зе фак? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
22.04.2004, 18:06 |
|
Борьба с iptables
|
|||
---|---|---|---|
#18+
А чего это у тебя Chain INPUT 2 раза встречается в листинге? Это опечатка или как? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
22.04.2004, 20:29 |
|
Борьба с iptables
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Опечатка. Из буфера 2 раза вставил, до конца не подчистил :) ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
22.04.2004, 20:42 |
|
Борьба с iptables
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Может туплю, но может и поможет Код: plaintext
... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
22.04.2004, 23:07 |
|
Борьба с iptables
|
|||
---|---|---|---|
#18+
С утра подумал. Присоединяюсь к предыдущему посту. Нет правила, позволяющего принять ответ с 1521-го порта на любой порт. А вообще в целях диагностики можно было в input/output цепях последними поставить правила, которые пакеты в лог записывают. Сразу бы понял, что дропается. А потом эти правила можно убрать. ===== Не дождетесь! ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
23.04.2004, 07:16 |
|
Борьба с iptables
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Не помогает. Аналогично не получается, например, приssh-иться с этой машины на саму себя (добавил input-правило для 22-го порта аналогично предложенному Tiv). В логе видно вот что: Код: plaintext 1.
Добавлял журналирование следующим образом: Код: plaintext 1. 2. 3. 4.
... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
23.04.2004, 09:21 |
|
Борьба с iptables
|
|||
---|---|---|---|
#18+
1 Не вижу разрешения на вход пакетов на 22 порт с локальной машины, если пост 1 актуален. 2 Позволю расширить вопрос. 2.1 Не правильней ли будет разрешить весь трафик с 192.168.0.1 к 127.0.0.1 и наоборот. 2.2 Не правильнее ли разрешить весь исходяшьй трафик, или это всетаки повредит безопасности. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
23.04.2004, 12:43 |
|
Борьба с iptables
|
|||
---|---|---|---|
#18+
1. Если нету юзверов, которым надо закрыть доступ на какие-то сервисы извне (те. делаешь для себя), то можно OUTPUT chain спокойно оставить ACCEPT, и жить будет легче. 2. Я давно конфигурировал свой iptables, но мне кажется, что нужно указывать --dport, а не --sport. Какая серваку разница, с кaкого порта коннектится клиент? 3. Еше точно помню, что есть флажки (-i, -o что ли), позволяющие указывать с и на какой интерфейс происходит коннект. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
23.04.2004, 18:12 |
|
|
start [/forum/topic.php?fid=25&fpage=267&tid=1491563]: |
0ms |
get settings: |
10ms |
get forum list: |
12ms |
check forum access: |
4ms |
check topic access: |
4ms |
track hit: |
47ms |
get topic data: |
12ms |
get forum data: |
3ms |
get page messages: |
53ms |
get tp. blocked users: |
2ms |
others: | 246ms |
total: | 393ms |
0 / 0 |