Я не JS-программист, но в программировании давно (14 лет официального стажа). Достиг неплохих результатов в оптимизации, в чём можно убедиться по проектам на гитхабе . Проекты в первую очередь касаются Delphi, но на Си и С++ тоже много кода. Лет 10 назад оптимизировал утилиту NVIDIA DXT Compression на SSE в 3 раза, к примеру.

На конференции HighLoad часто выступает Олег Бартунов, один из основателей PostgresPro. Меня очень вдохновило, что можно взять опен-сорс проект, добавить туда киллерфич, оптимизировать и продавать. Компания Embarcadero строит свой компилятор C++Builder на основе другого компилятора с открытым исходным кодом Clang (проект LLVM).

С тех пор меня постоянно преследует мысль, что можно взять популярный инструмент разработки (Clang, Go, Node.JS + Angular/Vue/React...), оптимизировать его, добавить несколько полезных утилит и продавать. Во-первых, во-многих проектах, тем более open-source, всегда есть что оптимизировать. Во-вторых, я достаточно много времени уделил разработке и проектированию менеджеров памяти (можно посмотреть в репозитории), затронул так же сборку мусора. Мне есть, что привнести в очень популярные сейчас однопоточные менеджеры со сборкой.

В чём вопрос. На данный момент я не ищу помощников, спонсоров, компаньонов. Я изучаю информацию. Если с Postgres всё понятно, расскажите, пожалуйста, насколько с юридической точки зрения возможно создавать платные форки Node.JS и фреймворков. Если есть примеры платных форков - приведите их, пожалуйста. Чтобы понимать, как они распространяются и продаются.

crutchmaster,

Насколько я понимаю, там лицензия MIT
Насчёт бизнеса это детали. Я не говорю про миллиарды. Но если получится дать ценность, на которой получится заработать - то почему нет. В данном случае решается вопрос юридический, а не бизнеса :)

crutchmaster,

Это очень хорошая ссылка
Но всё равно ничего не понятно :)

Кейс 1. Вот у меня есть опен-сорс проекты (библиотеки). Все на лицензии MIT. Когда мои опен-сорс проекты используют в коммерческом ПО - я сомневаюсь, что они в свои исходники копируют 100500 лицензий всех задействованных библиотек. Другое дело, что делали бы они форк библиотеки, и в ней бы оставили мои копирайты - да, в этом есть логика.

Кейс 2. Бинарники MIT-проекта. Т.е. я, например, хочу сделать форк MIT-проекта и распространять бинарники. Первое. Могу я не открывать исходники? Второе. Обязан ли я где-то указывать лицензию исходного MIT-проекта?

Вообще хотелось бы посмотреть примеры таких платных форков. Как они распространяются, продаются. На ум приходит только PostgreSQL, но у них не MIT.

crutchmaster,

Кроме PostgresPro есть несколько других платных форков