я бы так не делал, достаточна большая нагрузка таким образом файлы выдавать.
.htaccess попробуй поправить:

RewriteEngine on

RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-f
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-d

RewriteRule ^(.*)$ index.php?route=$1 [L,QSA]

сперва мы проверяем, существует ли запрашиваемый файл, используя директиву RewriteCond, и, если нет, то перенаправляем запрос на index.php

kalamfur,
пришли .htaccess посмотрим как можно поправить

если вы хотите управлять доступом к файлам через php, то лучше использовать fgets нежели readfile. fgets работает быстрее для больших файлов, а readfile может выдавать ошибку переполнения буфера. если есть возможность, то лучше создавать уникальные ссылки на файл через shell командой ln http://rus-linux.net/MyLDP/consol/hdrguide/rusman/ln.htm имхо быстрее и избавит от многих потенциальных проблем

vkleЧем встроенная пхпшная функция symlink() не устраивает? мда, тупанул, symlink() логичней.
kalamfurOptions +FollowSymLinks
RewriteEngine On
RewriteCond %{HTTP_HOST} ^www\.(.*) [NC]
RewriteRule ^(.*)$ http://%1/$1 [R=301,L]
RewriteRule (.*)? index.php?page=$1 [L,QSA]
это у тебя и картинки, css, js и прочие инклуды через php генерятся?:) не самый простой вариант

zadrotkalamfurOptions +FollowSymLinks
RewriteEngine On
RewriteCond %{HTTP_HOST} ^www\.(.*) [NC]
RewriteRule ^(.*)$ http://%1/$1 [R=301,L]
RewriteRule (.*)? index.php?page=$1 [L,QSA]
это у тебя и картинки, css, js и прочие инклуды через php генерятся?:) не самый простой вариант
попробуй так

Options +FollowSymLinks
RewriteEngine On
RewriteCond %{HTTP_HOST} ^www\.(.*) [NC]
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-f
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-d
RewriteRule ^(.*)$ http://%1/$1 [R=301,L]
RewriteRule (.*)? index.php?page=$1 [L,QSA]

тут проверяется существует ли файл, если да то выдается если нет то посылается в индекс

kalamfur,
еще после RewriteEngine On можно добавить:

RewriteCond %{HTTP_HOST} ^site.ru
RewriteRule ^(.*)$ http://www.site.ru/$1 [R=permanent,L]

а то я так понимаю если у тебя человек название сайта без www набирает то попадает вникуда

kalamfurzadrotа то я так понимаю если у тебя человек название сайта без www набирает то попадает вникуда
Почему вникуда? редиректит на сайт без www
не часто сталкиваюсь с htaccess, но в твоем htaccess я этого не вижу.
kalamfurПросто не стал проверять всё в .htaccess так как до этого использовал не апач, а lighttpd.
Или стоит как-то проверять, и если не PHP, то отдавать как статику?

разница по времени отдачи будет между fget и простой отдачей? или там еще и нагрузка на интерпритатор?
по дефолту как-то так пишу:

RewriteEngine On
RewriteCond %{HTTP_HOST} ^site.ru
RewriteRule ^(.*)$ http://www.site.ru/$1 [R=permanent,L]
RewriteBase /
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-f
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-d
RewriteRule .* index.php?route=$0 [L,QSA]

разница огромная будет

kalamfurВсем спасибо, значит буду пользовать htaccess)
видимо, контролировать все запросы это паранойя))нет, настраивай apache log там любой запрос можно контролировать, без потери производительноси