|
|
|
MVC: что лучше для кастомных контролов View или jQuery-плагин?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Люди с опытом построения интерфейсов, поделитесь пожалуйся - что лучше? делать ли все контролы в идеологии MVC или создать их в виде jQuery-плагинов и инициализировать уже во вьюхах? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 12.06.2013, 14:44 |
|
||
|
MVC: что лучше для кастомных контролов View или jQuery-плагин?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
spили создать их в виде jQuery-плагинов и инициализировать уже во вьюхах?в смысле? сервер не будет клиенту готовый html отдавать? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 12.06.2013, 15:13 |
|
||
|
MVC: что лучше для кастомных контролов View или jQuery-плагин?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
а ну да, речь же не про Asp.Net MVC, а про клиентский MVC, то есть готовый html не будет поступать с сервера в обоих случаях извините, вопрос не в тему ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 12.06.2013, 15:15 |
|
||
|
MVC: что лучше для кастомных контролов View или jQuery-плагин?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Паганель, Имеется в виду использование клиентских фреймворков типа Backbone.js ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 12.06.2013, 15:20 |
|
||
|
MVC: что лучше для кастомных контролов View или jQuery-плагин?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Конечно, web-приложения на стороне клиента надо писать с использованием шаблона MVC. И не обязательно использовать фрейворки типа Backbone.js. Достаточно использовать базовый класс Base.js от Dean Edwards. И используйте плагины jQuery, только сделайте к ним обвертку с помощью Base.js. Создайте из jQuery-плагинов классы виджетов с системой событий в стиле Sencha ExtJS. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.06.2013, 09:48 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=22&tid=1448232]: |
0ms |
get settings: |
13ms |
get forum list: |
20ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
175ms |
get topic data: |
10ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
49ms |
get tp. blocked users: |
2ms |
| others: | 243ms |
| total: | 520ms |

| 0 / 0 |
