Тупой в том плане, что простой, как палка.

Теперь сравни стандартную библиотеку жс, плюсов и жабки. Да зайти хоть посмотри на срачи плюсовиков: там свиду нормальный код будут поливать дерьмом и спорить о том, что там ub. Про шаблоны я вообще молчу. А тут уровень такой, что свой set не смогут навелосипедить.

По сравнению с чем они не хилые? В той же жабке есть любые базовые структуры данных - хеш, очередь, список (односвязных, двусвязный), массив, дерево, сет + куча дополнительных реализаций, которые, например, работают с примитивами. А в v8 что? Сет, объект, массив (+типизированные) и map (weakmap). Вместо тредов и synchonized, дедлоками, .wait и разными классами асинхронность и один единственный worker. Сравни еще steam api жабки с коллеторами и танцовщицами со стандартными методами массива жс. Последний выглядит больше чем скромно.
С плюсами вообще сравнивать смысла нет. Движки жс сделаны на си/плюсах, о чем тут вообще говортиь? На управляемом динамическом язычке никогда нельзя будет делать тоже самое, что на языке, который работает на более низком уровне. Тут одна только сложность работы с памятью, ответственность и цена ошибки несоизмеримы.