Идеальный П.Prizzrak,

Ну дак 2 подхода это - совершенно разные. Первый это - PHP-ник, второй JS фронэндщик. Скилзы довольно разные. Откуда мы знаем на чем вы там ваяете?
Вы много знаете интернет-магазинов сделанных на JS? Не могли бы дать хоть одну ссылочку, а то Яндекс с Гуглом оказались бессильны мне помочь.

вадяPrizzrakпропущено...

Вы много знаете интернет-магазинов сделанных на JS? Не могли бы дать хоть одну ссылочку, а то Яндекс с Гуглом оказались бессильны мне помочь.
node.js — вот сервер на js. можно и на java.
в любом случае формируется html строка. которая и передаётся на клиента.
Про Node.js я знаю, но я не о таком JS говорил.

Прежде чем создать эту тему я зашел на сайты нескольких крупных магазинов: Эльдорадо, Спортмастер, Декатлон, Утконос и М-Видео. У последней конторы сайт вообще не работает. В каталоге все страницы отвечают 404. А у остальных ситуация такая. Половина из них фильтруют товары в каталоге с перезагрузкой страницы. У второй половины один магазин асинхронно возвращает html и его вставляет в страницу. Второй магазин возвращает json, но в этоv json в отдельном поле сформированный html. Который как раз и вставляется в страницу.

Но всё же, какой вариант для этой задачи более правильный?

вадяPrizzrak,
второй вариант более универсальный. позволяет проще реализовать самые хитрые хотелки.
и с точки зрения реализации и с точки зрения отладки. т.е. если что-то менять, то только в одном месте - на сервере, в первом варианте — и на сервере и на клиенте.
Всё так. Я тоже думаю, что второй вариант проще в разработке и поддержке. При этом он меньше потребляет ресурсов на машине клиента. За первым вариантом экономия трафика.

Мне в результате опроса хотелось получить мнение о бестпрактикс по решению задач данного типа. Но чего-то не получается.

Я и сам понимаю, что задачу можно поставить так, что самым оптимальным может оказаться вариант создания сайта на ассемблере или прологе каком-нибудь. Но я несколько конкретизировал задачу.