vdekameronВ одном документе кликаю по нужным элементам, добавляя их в массив. Но в другом, когда делаю dblclick он пуст((( Неужели нельзя сопрягать 2 документа одним скриптом? Что я делаю не так. Заранее спасибо за ликбез!.

Нельзя. Каждый документ это отдельная песочница.

«Сопрягать» можно, используя промежуточный узел:

1. сервер приложений (и + AJAX, например)
2. куки
3. web/local storage в браузере

Напрямую скрипт из одного документа «пролезть» в другой никак не может, не увидеть чё там творится, ни передать что-то. Совсем.

Antonariyокститесь, можно же.

ты говоришь про концепцию диалогового окна, порождаемого страницей. это никак ни два отдельных документа. кроме того открытие попапа может быть заблокировано браузером. в общем, не популярное решение, не считая агрессивных веб-маркетологов ))

Antonariyкакого еще диалогового? сходи уже по ссылке, напиши себе пример и не говори ерунды.

диалоговое это showModalDialog, и то лишь в ie. причем у него все равно отдельный документ.

Ты слово "концепцию" прочитал? Или требуется тыкнуть пальцем? Читайте блин внимательно, тогда и ерунды говорить не придётся.

Petro123Antonariyкакого еще диалогового?
он наверно имел ввиду диалоговое = всплывающее.
Которое может быть псевдомодальным и не модальным.
IMHO

Всё верно.

Antonariyчего тут верного? псевдомодальное это див в том же документе. "диалоговое" вообще ниачом в контексте устройства браузера.

а window.open открывает полноценное новое окно, на которое есть ссылка. в отдельной вкладке (или окне, зависит от настроек браузера) с отдельным документом. всё.

а если в него грузится урл из того же домена, что и у открывателя, то и блокироваться оно не будет.

я не совсем понял с чем ты споришь, подавляющий контекст использования попапов это рекламные банеры и диалоговые окна веб-приложений. никому в здравом уме не придёт открывать полноценную самостоятельную страницу приложения в попапе. ну я таких примеров не знаю и не видел.

так что не выдумывай. ТС сказал про два отдельных документа, это значит, открыли один и открыли другой, а не открыли один, который породил другой. в таком случае вообще нафиг не нужны никаки выкрутасы, загрузили содержимое в див и разместили как надо, ради чего выпендриваться вообще?

AntonariyhVosttТС сказал про два отдельных документа, это значит, открыли один и открыли другой, а не открыли один, который породил другой.это не более, чем твои домыслы.

Это твоя лень промотать вверх страницы и прочитать, что пишет ТС. Если я не прав, тыкни в цитату, соотнеси написанное с прочитанным.

Antonariyа это нужно спрашивать у ТСа, которого ты спугнул своим "нельзя совсем", даже не разобравшись в сути вопроса.

Нельзя совсем. Почитай что пишет ТС внимательно.

AntonariyОн один и тот же скрипт загрузил в два несвязанных документа.

Но это не значит, что два документа связать "нельзя" и тем более "совсем".

Это два несвязанных документа. Значит нельзя. Значит совсем. Только через промежуточный узел.

Порождение одним документом окна, в который грузится другой документ уже означает прямую непосредственную связь. С таким же успехом можно документ в див загрузить.

Или опять с очевидными вещами спорить будем??