Как-то быстро получилось, пришло письмо, ответил, тут-же связались и собеседование началось,
хотя я как-бы трудоустроен, но разные проекты всегда интересны...

Позвали главного фронд-ендщика, он мне сразу вопросы начал задавать теоретические, я даже растерялся,
только уточнил, что не совсем понимаю, в каком контексте мы разговариваем,
потому что вопросы были про классы и наследование,
а в JavaScript нет классов, только CSS, зато есть объекты (они-же экземпляры объектов), делай с ними что хочешь...

Сказал, что не вижу смысла использовать синтаксический сахар (это коротко, на самом деле немного помямлил),
что можно создавать объекты кучей способов, на что мне заявили, что в ES6 уже есть классы и т.д.

тут я полностью растерялся, сказал глупость, что мол когда это ещё будет...
Но это-же не значит, что принцип работы JavaScript и DOM поменяется, только добавляют синтаксический сахар,
при желании хоть сейчас используй TypeScript и прочие, тогда сразу так и говори, типа "мы работаем с TypeScript",
а собеседа была про чистый JavaScript, поэтому я растерялся от таких вопросов.

Собеседующий мне начал советовать заняться этим направлением, я психанул, но сдержался,
не стал ему в свою очередь советовать что и как делать.

Считаю, вопросы были изначально необъективны, исходили от личной предрасположенности собеседующего к парадигме и шаблонам проектирования,
причём заметил спорные моменты в трактовке и обяснении некоторых вещей, но не стал тактично уличать, только ещё более растерялся,
сложно говорить с предубеждённым человеком.

Такое собеседование второе уже, где гоняли по теории, причём с претензией на глубокое знание внутреннего механизма,
а кто знает как креально устроена реализация в том или ином браузере?
Знаю 100%, что есть примитивные значения (number, boolean, string, undefined, null), и есть объекты ,
объекты понимаю как набор полей-ссылок и цепочек ссылок, прототипы тоже объекты и цепочки ссылок, вот и всё.
Не всегда полезно создавать объекты через new или прочие конструкторы, а часто даже вредно.
Ну и т.д.

-----------
Создал тему, потому что меня немного взбесил совет заниматься синтаксическим сахаром,
как будто от этого растёт уровень специалиста и качество решения задач.
В команде согласен, я как белая ворона, может по этому поводу и был совет?

вадяя не уверен , что тебе в той конторе понравится...
само собой, я сразу честно говорю, что если хочу забить гвоздь, то беру молоток и бью поо шляпке
(из какого-то фильма помню это выражение, вроде Soldier)

Набрёл на перевод статей Eric Elliott. Его книги не читал, но надо-же, на сколько у меня с ним мысли совпадают... даже не верится, что так бывает :)

Наследование через прототипы

Функциональное программирование