Яростный Мечkrvsa
кстати, в алерте выскочит undefined
Подробности тут

Вот что снова остаётся необъяснимым:



на выходе:
"X"
"e"
"s"
"test"

Получается если индекс в строке присутствует, то отдаётся именно символ строки, но пишется в сам объект (строка неизменна остаётся).
Мне видимо не понять Зачем такую неоднозначность вводить?
Почему не сделать нормально (если не ошибаюсь в java такое видел... не уверен, может какой C#, давно было): строка - это строка. ПРИМИТИВ. А есть объект String (стандартный, неизменяемый). Этот объект выступает в роли интерфейса для обработки данной строки. Надо что-то в строку превратить, пиши str=String.toString(obj), надо строку в base64 (или типа того) закодировать пиши str = String.base64encode(str). Надо длину посчитать l = String.length(str). И путаницы нету, и работает не хуже (даже может лучше)

Яростный МечПрограмёрПочему не сделать нормально (если не ошибаюсь в java такое видел... не уверен, может какой C#, давно было): строка - это строка. ПРИМИТИВ. А есть объект String (стандартный, неизменяемый). Этот объект выступает в роли интерфейса для обработки данной строки. Надо что-то в строку превратить, пиши str=String.toString(obj), надо строку в base64 (или типа того) закодировать пиши str = String.base64encode(str). Надо длину посчитать l = String.length(str). И путаницы нету, и работает не хуже (даже может лучше)Общие традиции ООП. Всё что возможно, делается через "точку".
str.base64encode() и т.д.

Не, ну тогда надо определиться с тем, является ли строка объектом или нет. Если строка - это объект, то тогда не может быть никакой передачи по значению (всё должно делаться по ссылки, а для копирования должна использоваться clone, или как там в js делается). Или же это примитив, тогда никакой "через точку" быть не должно, ведь это не объект. Вообще насколько я помню ООП никак не противоречит использованию примитивов. А статические методы как-раз и созданы для организации предложенного. Кстати, если уж так, то у js нету ничего общего с ООП. Так как один из основных принципов ООП - это наследование, а в js наследования нету. В js наследование всего лишь имитируется посредством агрегирования (prototype).

Потому js не является объектно-ориентированным языком. А потому делать str.base64encode() именно из-за принципов ООП неразумно в данном языке.

Вот так :)