Ну, твиттер и фейсбук для меня тоже не авторитеты, но если показать ЛЮБУЮ страничку с этих ресурсов, которыми пользуется более полумиллиарда человек, это их убедит? И самое смешное - это совершенно кроссбраузерно, включая ИЕ5.Х-10, ФФ, Хром и т.д.

Не так давно столкнулся с практикой, когда советуют подключать функциональный скрипт к странице перед закрывающим </body>.

На этом строится нормальный функционал динамических сайтов, когда в контейнер фактически грузится полноценная страница. Соответственно, все, что в этом контейнере, включая скрипты - внутри его боди.

Почти такая же фигня со стилями. Но тут есть одно исключение: все хавают подгрузку стилей где угодно, а Сафари - только в head (хидер - это чуть другое). Поэтому "в лоб" такой практикой пользоваться нельзя. А скриптами - где угодно.

Правда, спор может перетечь в другое русло - конструкция <script type="text/javascript">some script</script> и конструкция <script type="text/javascript" src="..."></script>. Уверяю, в конечном счете для страницы индиффирентно, откуда втутри тэга script появится код.

Первая ссылка в гугле - http://htmlbook.ru/html/script - второй абзац.

О! Читал-читал, и сделал такие выводы. Можно! И иногда просто нужно! Но тогода, когда это нужно.
Варианты с нелогичностью, замедлением и т.д. - это субъективная оценка возможности и невозможности, архитектура страницы может подразумевать как раз загрузку скрипта как можно позже. Да и вариант с "тоннами хлама вначале" как бы может казаться и нелогичным - лучше сначала загрузить страничку, чтобы она быстрее отобразилась, а пока пользователь будет оценивать действия, подгрузится "хлам". Да и если учесть, что подавляющее количество страниц - это ничтожные объемы (кроме графики) в сотни килобайт, но размывается понятие "сначала" и "потом".

Второе - далеко не всегда используется классическая схема "файл html", "файл js" и т.д. - есть мильён фреймворков, когда на выходе действительно веб-страничка, но процесс ее создания таков, что там не существует понятий "опасности возникновения конфликтов", "удобства чтения кода" или "лазания по странице в поисках чего-либо" - вся работа ведется в фреймворке.

Поэтому однозначно а) можно; б) имеешь полное право подключать везде.
Но! есть рекомендации по созданию классической страницы. Придерживаться или нет - твое право. Но рекомендации от балды не дают. Это оптимизация работы и процесса (хотя тоже субъективное понятие).

Что и требовалось доказать ...