уТКаSeVa,

читал где-то, что Silverlight хотят также воткнуть в Sharepoint,
видимо это последняя попытка дать жизнь увядающей технологии...

У вас есть какая официальная информация от microsoft? Или вы разочаровались в рынке lob приложений?

SeVaТолько wpf, а все остальное - полная унылость

Не работает на mac, некоторые заморочки с установкой на клиентских машинах - для lob это серьёзные аргументы (учитывая популярность продукции apple среди офисных сотрудников в некоторых сферах бизнеса).

enigmaticуТКа,

но там куча вакансий.

Вообще, какие, по-вашему, есть альтернативы SL в LOB?
Flex, Java-апплеты?
Динамический Html?

По поддержке RAD, богатству компонентов и простоте разработки альтернатив нет.
А количество вакансий только в России немного убавилось. Видимо поэтому люди здесь стали мыслить категориями.

Алексей К
А надо? Наверное лучше средства выбирать под задачу а не задачу подгонять под средства. Если есть связка WPF + Windows, которая эффективно решает поставленные задачи, вероятно надо использовать именно её.

Давайте будем средства выбирать под задачу. Есть задача - lob application, который должен работать на windows и mac os.

Алексей КВсё прекрасно ставится через ClickOnce. Никаких заморочек не замечено.
ок, без проблем. мне нравится эта технология, но business value она пока что никакого не приносит для существующих требований.
Тем более, если выбирать между clickonce и браузером, как способами доставки, лично я предпочту браузер. Пользователь в этом плане со мной полностью согласится.

Алексей КSemkaaучитывая популярность продукции apple среди офисных сотрудников в некоторых сферах бизнесаМогут продолжать ныть дальше. Их мнение никому не интересно.
Расскажите это своему боссу и поучите его вести бизнес с клиентами, которым необходима поддержка macos (а таких достаточное количество).
Тем более имейте ввиду, что востребованность технологии определяет бизнес, а не субъективное мнение конечного разработчика.

enigmaticSemkaaА количество вакансий только в России немного убавилось. Видимо поэтому люди здесь стали мыслить категориями.Это неплохо, что уменьшилось. Неплохо, когда люди знают что им нужно и почему им нужно именно это.

Снижение внимания к сильверлайту, с одной стороны, уменьшает количество вакансий, где люди хотят сильверлайт просто "потому, что сильверлайт".
С другой стороны, это увеличивает порог вхождения в "мертвую технологию" и потенциально увеличивает нашу оплату труда.

Всё верно!
Обнимемся!!11 :)

Алексей КНет такой задачи. Есть задача: автоматизировать работу сотрудника. Для решения этой задачи выбирается соответствующее "железо" в том числе.
Не придирайтесь к словам, назовём это требованием. Так же имейте ввиду, что для приложений, которые предоставляются пользователям как сервис выбор железа сводится к тому - а что у нас есть на том и должно работать.

Тем более, подход "выбор железа под задачу" попахивает совковостью и однобокостью. Такое клиенту только впарить можно, как это принято делать в России.

Алексей КЭто что? Можно по-русски?
Вы же босс, вы должны знать.

Алексей КСистемный администратор однократно установит программу на компьютере пользователя. А какое окошко будет на экране в момент автообновления пользователю фиолетово. Впрочем "продвинутый" пользователь сможет самостоятельно всё установить с корпоративной веб-страницы.
Нет системного администратора/некому однократно устанавливать.

Алексей К"Бизнес" понятия не имеет что ему на самом деле надо. Поэтому разработка lob и консалтинг часто идут "нога в ногу".
Если вы колхозите что-то не тиражируемое, только для одного клиента - то пожалуйста.
Во всех других случаях не надо мешать мух с котлетами.
И одну вещь бизнес знает точно - "мне бы подешевле". Так что представьте себе, каким образом вы будете этому бизнесу доказывать, что надо половину парка маков заменить на windows и отнять ч/ч админа для какой-то первичной установки. Sl в этом плане смотрится очень выгодно.

Алексей КSemkaaпропущено...


Не работает на macА надо? Наверное лучше средства выбирать под задачу а не задачу подгонять под средства. Если есть связка WPF + Windows, которая эффективно решает поставленные задачи, вероятно надо использовать именно её.


Дабы не распылять контекст беседы. Вот еще вопрос.
Почему я должен использовать WPF + Windows которая эффективно решает определённые задачи, если sl + windows + mac + все преимущества sl решает эти задачи более эффективно?

Алексей К"Скупой платит дважды" (с)

Опять же "мне бы подешевле" никак не сочетается с массовой закупкой mac-ов. Деньги на ветер. Последнее это уже лично моё мнение. Можете с ним не согласиться, и оспаривать его не обязательно.



Маки - это деньги на ветер, именно поэтому silverlight - плохая технология, а wpf - лучше?
Я правильно вас понял?
Если нет, то приведите пожалуйста реальные аргументы.

Иначе, я склонен утверждать, что для разработки lob приложений sl выглядит намного привлекательнее, чем wpf.

Кстати, большинство современных игр работает на mac. Так что парятся. Это дополнительный рынок, тем более очень не маленький. Это дополнительные деньги, так же не маленькие.

Алексей КSemkaaДабы не распылять контекст беседы. Вот еще вопрос.
Почему я должен использовать WPF + Windows которая эффективно решает определённые задачи, если sl + windows + mac + все преимущества sl решает эти задачи более эффективно?SL выглядит ограниченным и недоделанным. Видимо сказывается недостаточное финансирование и бездарный менеджмент. В нём не хватает некоторых фундаментальных возможностей: триггера, DispatcherFrame, синхронные посредники к вебсервисам и прочее. Обсуждалось уже...

Знаю, что обсуждалось. За лёгкость надо платить. Тем более за работу на другой ОС.
Так что сколь угодно долго можно называть эти возможности "фундаментальными" - в sl их нет, и на текущий момент можно прекрасно обходиться без них.

Алексей КПричём, довольно высокую цену. А главное, ради чего.
Разработка приложений на sl стоит не дороже разработки приложений на wpf. Не путайте ваше личное удобство разработчика с деньгами.

Алексей КТут Asp.Net вне конкуренции.
Стоимость разработки на asp.net стоит в разы дороже, чем на sl - это факт. Так что данное сравнение некорректно.
Тем более, в контексте lob - macos это очень частое желание клиента, а linux и другие ОС - нет. Так что не вижу смысла поддерживать полную кроссплатформенность.

Алексей КЯ так не думаю.
Ваше право. Но практика и реально реализованные и работающие на sl приложения говорят об обратном.