Стоп, атец! А что, меня кто-то уже за уши тянет и заставляет юзать MVVM?
Что, если я скажу (но пока еще не сказал, заметьте), что мне и DelegateCommand/Relaycommand нах не нужны?

ЛПИспользовать DelegateCommand кагбэ можно и без MVVM в чистом виде.
Согласен, но какой смысл это делать без MVVM?

ЛПМожно подумать, что если ты не используешь MVVM, то и плясок с WeakReference тебе устраивать не придётся.
По закрытию окна отписываться от конкретных событий. В этом слуае WeakReference идут в канализацию. Именно так отписка происходит в винформзах.
Тот факт, что тупые индусыЮ писавшие впф, не могли придумать подобное по диспоузу окна, не добавляет им чести.

ЛПЕсли таки используешь MVVM/MVP, то да, есть возможность обойтись без плясок, воспользовавшись готовыми реализациями. Не с твоей религией, правда.
И ради DelegateCommand'ов мне нужно использовать этот гавнофреймворк? Не проще ли заюзать готовые команды, коих полно в сети? С теми же вик референсами.

ЛПТебя за уши в MVVM никто не тянет.
Тут кагбэ топик Шайтана.
Нифига не Шайтана. Шайтан просто тупо зашайтанил сабж, и право на сабж имеют все участники дискусии. Так что нифик тут ранжировки по населению устраивать )

ЛПЭто ему хочется минимальные трудозатраты для перевода клиентской части с SL на WPF и наоборот.
Сферическая задача ваакумных постановщиков. Слыхали, плавали.

ЛПЗнаешь лучшее решение для безболезненного мультитаргетинга? Поделись.
Давайте определимся, что имеется по понимаю "безболезненного"? А то тут у некоторых проблемы с определениями понятий (в том числе и у меня), и приходится иногда комментировать ответы.

ЛПСначала говоришь, что в голой студии есть всё, что нужно для жизни.
Потом соглашаешься, что не всё.
Не так поняли.
1. MVVM как таковой можно реализовывать свомим силами (минимум трудозатрат). И вовсе необязательная для этого призма.
2. Вы утверждаете, что заюзав призму, проблема с WeakReference решена.
3. Я говорю, что эту проблему можно решать и без клизмы призмы, скачав нужную реализацию делегат-комманд (коих в инете много)

Вот и всё. Где тут "ходьба по кругу"?

ЛПКонечно, это тоже решение. Красивым правда его не назовёшь.
Это почему? Значит, если тупые индусы не реализовали данных механизм (как в формзах) - значит у них красивое решение, а если я тоже самое буду делать, то у меня уже некрасивое решение?
И не нужны левые педали, о коих я и начал говорить.

ЛППонятно, что не от хорошей жизни, но такие решения (пусть и проблем, возникших из-за чужих косяков), имхо, как раз таки верный путь к говнокоду.
См. выше. У них - не гавнокод, а у меня - гавнокод? Нифига, не согласен.

ЛПДо тех пор, пока такая отписка происходит тремя строчками, к тому же автоматически сгенерёнными - ничего против не имею. Но самому отписываться - увольте. Пусть так индусы программируют.
Ага, а чтобы не оптисываться, Вы предалагаете качать левую (отностительно моего проекта) индо-говносборку? Во-вторых, можно что-то поуниверсальней придумать по отписке, основываясь на наследовании классов. Тут уж воля мозгу.

ЛПКому чего.
Лично для меня DelegateCommand всего лишь приятное дополнение к UnityContainer, IRegionManager, IModuleCatalog, IEventAggregator, Logging Application Block, Exception Handling Application Block, и прочее, и прочее.
Зоопарки нынче в моде. Я в курсе.

ЛПКому-то всё это может и не нужно, ну так ведь колхоз дело добровольное.
Призма - она кагбэ тем и хороша, что ежели не хочешь, то никто и не заставляет использовать весь этот гавнофреймворк целиком и полностью.
Согласен. Поймите, я не против призьм и клизьм, просто нужно считаться с теми, кому это барахло нафиг не уперлось. А вы всё туда же (я не именно про Вас) - впариваете левый хлам, который может и пригодится в данном решении, но КПД пользы от него будет 0.01%. Утрирую, но факт.

ЛПРазумеется проще.
О чём речь и идёт, что лучше и проще использовать готовое.
Я не о том. Я о своей реализации (на самом деле она не своя, а тупо скачена из гуру-кулуаров, внедренная в свой класс). Вот и получается, что реализация как-бы своя :)

ЛПЭто ты почему то начал пропагандировать, что надо ограничивать себя голым фреймворком.
Чистота - залог успеха. А потом по мере развития - по усмотрению.

ЛПТебе, я так понимаю, обыкновенная религия не позволит заюзать готорые команды, коих полно в сети. Потому что эти готовые команды суть говнокод, не входящий в состав студии и фреймворка.
Как-раз таки наоборот. Но если мне нужны команды - я использую только команды. Мне, помимо команд (которые составляют 0.01% всего объема индо-сборки), не нужен призм. Идея минимализма, понимаете ли.
Мне нужен мотоцикл. Не нужно мне впаривать велосипед (мне его мало) и не нужно мне впаривать Тополь-М (мне его много). Мне нужен мотоцикл.

ЛПУстраивать здесь подробное обсуждение паттернов MVVM, делегатных команд, определяться по понятием "а что же такое мультитаргетинг на самом деле", и прочее, и прочее - извини, я не буду.
Я Вас спрашивал не о понятии мультитаргетинге, а о понятии безболезненного мультитаргетинга. Чувствуете разницу? :)

ЛППоофтопили слегка, но надо же и честь знать.
Если есть желание что-то пообсуждать подробно - заведи отдельный топик, с удовольствием поучаствую.
Да не, устал от офтопа уже. Отдохнуть нужно.

buredА SL по сути всего-лишь ActiveX и живёт не дольше чем сама страница.
Андрюша, Вы чего покурили, признавайтесь?

buredНо сути это не меняет.
То есть как не меняет?
buredЯ не вижу путей утечек.
Андрюша, еще раз, - речь об отписке от евентов :) Ни гавновпф, ни гавноSL не делают этого. Это очень плохо. За это принято расстреливать. Ну а что поделаешь с индусами... Их хоть стреляй хоть дави. Гавнотехнологий от этого меньше не станет.
bured
Еще вопрос. Вы действительно считаете, что "ActiveX объект живёт не дольше чем сама страница" (речь о вебе)?

bured, но Вы так и не ответили на мой вопрос.