13thARKssДа фигня это всё - затычки костыльные. Ты когда с мощью компонентной модели UI в WPF познакомишься, хотя бы поверхностно, то поймёшь это, и на вин32 больше никогда желания возвращаться не возникнет. Кроме того, этих риббонов разных сортов на WPF тоже есть, только больше и лучше, плюс самому в чём-то их изменять легче. Вин32 это всё - давно уже похоронен. Подходы, которые ты изучешь в WPF, тебе один-в-один пригодятся и в UWP, поэтому это в любом случае не будет зря.
Боюсь, на этот раз не прав ты.

Программеры пишут не потому, что им это нравится или нет. А потому, что они решают задачи челвоека, который платит им деньги.

И вот у тебя legacy-софт уже такого размера, что переписывать его - unreal, т.е. очень дорого. Или на него увязаны бизнес-процессы (если это внутренний софт). Никакой руководитель не санкционирует переписывание всего софта, на котором висит организация пусть даже в тысячу человек или 30% продаж. Пусть он даже вырвиглазный, но он же работает (продаётся).

Одно из ограничений такого софта - куча тулбаров и диалогов с настройками и операциями. У тебя 3 разных окна, и в каждом надо по 2 разных тулбара. Что бы работать, тебе надо иметь одновременно 6 тулбаров. Win32-риббоны и контекстные диалоги решают этот довольно большой груз проблем в рамках WTL и MFC, и за невысокую цену. И вот тут уже совсем другая история. Почему бы на наш старый софт не прикрутить свистелки и перделки из Офиса 2010? Тут никто особо противиться не будет.

Программирование внутреннего софта часто подчинено финансовой дирекции, а не IT-департаменту, так что надо думать не в категориях "на WPF куча всяких контролов" а "на WPF типовые задачи будут решаться в N раз быстрее, интеграция нам обойдётся в 5 копеек, программисты на рынке стоят дешевле, найти их проще".
Старый и большой софт - это понятно. Я вообще говорил.

Куча тулбаров в трёх и больше окнах - это ещё куда ни шло, а вот лента в каждом таком окне - уже слишком много места занимается.

WPF появился 10 лет назад, в нормальном виде - лет 6 назад. Сколько ещё можно тянуть старый софт на формах, MFC и вин32? Это уже не мудрость руководителя, который де деньги на ветер не бросает, а банальная скупость и глупость.

Иногда, если всё работает, это не повод не переписывать. Например, "союзы" летают уже полвека почти. Но ушли те, кто создавали и разрабатывали их с нуля, кто понимали, где надо подкрутить, на что закрыть глаза и отступить от документации, или на что обратить внимание. Остались те, кто могут в лучшем случае чётко исполнять инструкции, но как оно работает там всё - "ни гу-гу". Поэтому теперь часто подкрутка или модернизация - это нештатка, ЧП, или "шеф, всё пропало!"

Это не в контру вам, потому что вы тоже где-то правильно говорите - а так, вообще мысли.

Charles Weyland,

если вам дают сильно много работы по поддержке MFC-, Win32- и WinForms-приложений, то стоит подумать, чтобы либо вкинуть мысль переписать это на современные вещи, либо найти себе другую работу, где такого старья будет минимум или не будет вообще. Иначе года через два-три вы рискуете остаться без работы и без актуальных знаний. Как бы ни визжали хейтеры Майкрософта и Виндовса, а 10 скоро будет основной ОС, и с МС ничего страшного не случится (в отличие от Apple, например, у которых более 50% прибыли идёт от айфонов, которые уже второй год подряд значительно падают и причин смены тренда не видно).

Т. е. бизнесмены-начальники-то, конечно, могут экономить деньги, но всё это делается за счёт вас . Вы остаётесь с устаревающими знаниями, у вас мозги кипят от задач, которые на WPF решаются просто и легко уже как много лет.

Вот, народ решает, вроде бы, простую задачу . Нужно создать приложение почти 100% под винду (как я понял, кроссплатформенность - блажь) - примерно такое . Думаете, WPF и точка? Хрен там! Народ советует всякие qT, джавы, Unity 3D, HTML5, даже откопать Borland VCL. Всё, что угодно, лишь бы не применять стандартный промышленный подход. Студия для них - "нууу.... пробовал - как-то не очень... хрень какая-то".

И вот такие настроения у большинства новичков, приходящих в айти - неприятие "всего, что от МС", сходу. Юношам бы макбучек, хромик, да джаваскриптик. С такой аудиторией, дико лояльной ко всему, "что не МС", у МС шансов нет.