Charles WeylandЕсть у кого-нибудь в загашнике ссылки на такие приложения?
С красивыми анимированными меню и пр.
Нашел сборник приложений от microsoft, но они убогие все, жесть. Прям антиреклама.
Позже выложу то, что сам нашел
Вам просто шоу из демонстрации ГУИ на WPF показать, или самим также сделать? Если шоу, то полно видео, где демонстрируются различные WPF приложения на том же Ютубе.

[spoiler]

Вот , кстати, те самые "тройки" разработчиков, о которых в МС говорили как о самых эффективных группах (на самом деле, 2-5 человек) по разработке. Сидят три гика у себя дома или в офисе и, полные энтузиазма и охреневания от собственной крутости, хреначат такое, о чём ни Win Forms, ни Java, ни HTML, ни Дельфи, ни даже Flash и мечтать не могли в 2006 году! С привязками, анимациями, стилизацией - короче, всем тем, что даёт WPF! В 2006 году! Бесплатно! Только относительно недавно что-то подобное может предложить Qt и, может быть, флеш. Остальное - либо платно, либо более ограниченно, либо платно и более ограниченно (скорее всего). Посмотрите, чем забит сегодня тот же Хабр по теме "красивые интерфейсы на HTML" - через кучу костылей эмулируют параллаксы да простейшие 3Д-эффекты. Они и мечтать не могут даже о простейших примерах, что показывают эти люди из видео!

Charles Weylandчёрт, интрига!
гляну дома. 800 мегабайт, на работе скачать не могу
Там просто показывают тех людей, которые сделали 3D Tools, ну и всё те же примеры приложений, что я выше по ссылке на сайт 3d Tools давал. В самой загружаемой библиотеке 3D Tools в архиве есть эти приложения - вроде, 4 штуки.

Charles WeylandЯ прям в эти моменты начал осознавать мощь WPF.
Там ещё больше примеров, когда загрузишь. Например, весь интерфейс (кнопки, текстбоксы и т. п.) на конус натянутый (при этом вся функциональность сохраняется), или возможность загружать 3Д модели смотреть их (вращение, мастрабирование и прочее) - простейшей 3Д-вьювер.

Штука в том, что всё это в реальности не так уж и применимо, и служит только для демонстрации технологии. Ну, эффектик там применить где-то, да и то в кровавом энтерпрайзе это всё не нужно. Это было придумано для "презентационных" приложений. Как сейчас в интернете на JS и HTML молодёж делает простые 3Д-эффекты и хвастается, пытаясь создать вау-эффект для своего сайта и привлечь посетитетелей, несмотря на то, что всё при этом тормозит и жрёт память как не в себя.

Ну и не такая уж мощь у WPF в этом. Насколько я понял, ограничения примерно следующие (может, где-то и ошибаюсь, но ниже перечислено только то, с чем столкнулся я):

1) поддержка только DirectX 9, но при этом и она ограниченная (далеко не все вещи поддерживаются);

2) как следствие первого, не поддерживаются кастомные шейдеры - есть только несколько заранее заданных эффектов (как то четыре вида материалов, включая глосси, отображающих способ затенения объектов) и простых источников освещения;

3) нет затенения по Фонгу, что является очень серьёзным препятствием для создания реалистичного затенения без оверхеда по количеству треугольников (т. е. максимум, что ты сможешь получить из затенения - это сферу слева из этой картинки, а вот такую красивую загогулину, как крайняя справа - только если будешь использовать около ста тысяч треугольников, что близко к пределу нормальной производительности 3Д в WPF на бюджетных машинах);

4) ограничение на размер текстуры, по моим прикидкам - 256х256; если хочешь больше - придётся резать исходную картинку на куски и распихивать её по нескольким моделям (т. е. фотки нормального качества уже простым способом не покажешь);

5) теней нет (видел какой-то хак у Питцольда, с диким оверхедом, т. к. фактически всю сцену надо рендерить 2 раза, а работает это только при определённых ракурсах и условиях) - всё, опять же, следствие неподдержки шейдеров и неполного использования DX 9;

6) у тебя нет покадрового контроля за сценой - т. е. у тебя нет доступа к главному циклу рендеринга (он написал где-то внутри библиотек WPF и тебе недоступен), как в полноценном DirectX или Open GL приложении - ты взаимодействуешшь со сценой только посредством событий, как в обычных 2Д-приложениях.



Т. е. всё это нацелено на простые презентационные вещи с уровнем 3Д графики начала 2000-х годов.

Но в чём плюс - ты можешь легко внедрить в любое место своего 2Д-приложения вьюпорт с 3Д-моделью. При этом можешь внедрить сразу много вьюпортов, даже с одной и той же сценой. Т. е. создать стереопару нет проблем.

Есть какие-то подходы для использования полноценного DirectX (вплоть до 12) с WPF, но они либо ограниченные (используется только рендеринг в контрол, а взаимодействия, как я понял, нет), либо может оказаться, что проще написать всё приложение на полноценном DirectX-фреймворке.

Я делал простую бродилку по лабиринтам (h ttps://www.youtube.com/watch?v=FIpTpZrP11c), но быстро понял, что лучше использовать фреймворк получше.

Charles Weylandофигеть)) Прикольно!
Особенно момент с переворачиванием фотографии, как открытки. Не практично, но прикольно.
И момент, когда вся галерея превратилась в тор ("баранка" на крестьянском) и разъединилась на 6 составляющих.
Я прям в эти моменты начал осознавать мощь WPF.
А вот, кстати, этот момент как раз, по-моему, и показывает ограничение на размер текстуры в WPF 3D. Они бы не смогли сделать чёткие фотографии на этом торе и вообще в этой галерее, если бы этот тор был одной моделью, а не набран из нескольких. Когда моделей несколько, то можно разделить картинку на много текстур и поместить каждую из них на свой модель. Потом соединяешь модели и получается исходная картинка в высоком разрешении.

MonochromatiqueВсё это вчерашний день, увы.

Интерфейс на HTML - это конечно сильно.

CSS - стоит вровень с возможностями WPF.

Увы или не увы - такова реальность.
Подобный просмотрщик фоток с простой возможностью крутить её и добавлять комменты на другой стороне - есть на HTML? Ну или что-то похожее. Ну и посмотреть, сколько это сожрёт памяти и процессора, плюс как будет тормозить. Учти, что это приложение, что на WPF, нормально работало в 2006 году.

Самое крутое, что я видел на HTML - это Google Maps - когда отдаляешь карту, то вся планета показывается - и она в виде сферы, а не плоская. Там вообще вся карта именно на сфере рендерится, просто при отдалении это лучше видно. Только вот я не уверен, что это HTML5, а не WebGL.

Charles WeylandMonochromatiqueВсё это вчерашний день, увы.

Интерфейс на HTML - это конечно сильно.

CSS - стоит вровень с возможностями WPF.

Увы или не увы - такова реальность.
Слова по отдельности понял. Мысль нет.

Если "Всё это" вчерашний день, то что же "сегодняшний"?
В 2010 это выглядело как-то так - молодёж прыгала от радости, запуская тормозящие простые демки.

Сейчас как-то так - уровень флеша начала-середины 2000-х, при большем уровне потребления ресурсов.