James Bond FRuser7320, без обид, но продолжаете мыслить как технарь.
История эта началась еще 30 лет назад, на заре зарождения ПК. Тогда никто толком не знал что собой будет представлять ПК для потребителя. Были основных две идеологии:
1) ПК должен быть единым законченным устройством и софт должен быть его неотделимой частью. Т.е. как телевизор с пультом управления (сторонник идеологии - Стив Джобс).
2) ПК должен быть как конструктор, пользователь сам может его спокойно собрать из комплектующий, модернизировать, сувать в него любое ПО какое в голову взбредет (сторонник - Билли Гейтс).
Вторая идеология взлетела, а первая взлетела но так низенько-низенько... И это понятно, т.к. не была ясна до конца роль ПК в обществе, потребителю нужен был "конструктор".
Но прошли годы, времена изменились, сегодня можно достоверно сказать что нужно 90% юзеров, поэтому никому уже особо не нужны "конструкторы", все хотят законченные решения. Именно по этой причине сейчас на рынке рванули вверх "яблоки"!
В мелкософт это прекрасно понимают, и тоже пытаются подстроиться под эту идеологию, но сделать это им очень трудно, из-за гор старый взаимоствязанных решений заточенных под идеологию №2. Фишка в том, что в идеологии законченных решений, сторонние разработчики особо не нужны - зачем делать некий апи или фреймворк для телевизора который и так все показывает?
Смотрите как работают яблоки - хочешь разрабатывать - плати денюжку, получи лицензию, соблюди кучу требований, тогда может и разрешим юзать твой продукт.
Так что не ждите что мелкософт будет в дальнейшем поддерживать универсальные технологии такие как WPF да и весь дотнет в целом, особенно для клиентских решений. Дальше додумываем сами...
Это всё понятно в отношении пользователей, но как к разработчикам это относится? Разработчики-то как раз терпеть не могут, когда им дают "конструктор для даунов" из трёх нерасширяемых деталей и кучи ограничений. Может, МС сама напишет все основные приложения, а разработчикам покажет фигу вместо вменяемого АПИ? Судя по активности МС на поприще ВинФон (МС действительно начинает сама писать ширпотребные приложухи и пиарить их для ВинФон - достаточно посмотреть на, например,
такую новостную ленту ), это действительно так.
Алексей КJames Bond FRНо прошли годы, времена изменились, сегодня можно достоверно сказать что нужно 90% юзеров, поэтому никому уже особо не нужны "конструкторы", все хотят законченные решения. Именно по этой причине сейчас на рынке рванули вверх "яблоки"!"Всё новое - хорошо забытое старое?"
"Phonebloks Unlocked: Google Backs Modular Mobile Phone"
Это только для гиков.
Модульность означает трату лишних средств (материалов, доступного в корпусе пространства, веса, габаритов, совокупной стоимости и т. д.). Модульность значит универсальность и взаимозаменяемость. Все эти вещи достигаются только за счёт урезания в чём-нибудь другом. Одно то, что у каждого модуля свой корпус, чего стоит - лишние перегородки, крепления, большие разъёмы с возмножностью многократного пересоединения.
Эти штуки будут либо с большими габаритами, либо с маленькими возможностями по времени работы, мощности начинки и т. п.
Я не говорю уже, что возиться с ними будут только гики, а остальные быстро наиграются и снова вернутся к готовым решениям.
Сейчас основной запрос у всех пользователей - время автономной работы и чтобы приложения не закрывались после открытия трёх-четырёх из них (достало уже!). Т. е. аккумуляторы и ОЗУ от 2 ГБ (это на текущий момент). Достаточно было бы сделать легко заменяемой батарею - и всё. Ну и этих батарей выпустить варианта так два по ёмкости - обычная и большая. Так сейчас некоторые китайские (Highscreen, например) смартфоны выпускают - либо тонкий и с батареей на денёк, либо толстый и с батареей в два-два с половиной раза больше.
Делать же полностью модульный телефон - очень нишевое решение.
