Алексей КЧитательXНо, теперь есть другая проблема. В этом дереве представлены только видимые элементы.Само собой.
ЧитательXТ.е. если дерево свернуто, то виден только корневой TreeViewItem.
Но, если мне нужно программно найти узел внутри дерева и развернуть эту веточку.
Как искать такой DependencyObject? Его в дереве нет.Надо идти с корня дерева и разворачивать по очереди всех "родителей" целевого элемента дерева.
Когда дело доходит до такой ручной работы, уже проще кажется MVVM .

Ищите по "Expand all the way up to the root" - как сделать авторазворачиваемые "отсюда и до корня". Как сделать "отсюда и все ветки до конца" - думаю, как-то подобным образом же.

На самом деле без MVVM проще только для самых простых примеров, когда, как вы сказали, "чтобы на совсем простом примере разглядеть как работает TreeView". Когда примеры становятся сложнее, то принцип работы меняется. Без MVVM вам придётся писать кучку методов по обходу и разворачиванию-сворачиванию веток. Где эти методы будут? В воздухе висеть? В некоей библиотеке "хелперов для тривью"? А в MVVM у вас вся логика по работе с вашим тривью инкапсулирована в моделях представления будет.

Алексей Кuser7320Когда дело доходит до такой ручной работы, уже проще кажется MVVM .Алексей КДа и зачем всё это? Чем здесь MVVM не угодил?
ЧитательXНа счет MVVM. Пока в нем не работаю...
Так я к тому сказал, что проще будет перейти на MVVM. Объём кода в MVVM такой же или меньше, зато структурированности больше. MVVM хуже только для самых простых приложений - там он действительно выглядит ненужным нагромождением монструозных конструкций.

Если что, MVVM можно организовать и для отдельно взятой сущности или участка программы. Можно проще ещё сделать - сделать только VM и V. Собственно, WPF только вокруг ВМ и В и построен. Я так написал одно приложеньице, когда надо было к готовой логике интерфейсик приделать.

Алексей КРазумнее рассматривать класс TreeViewItem как часть ViewModel. Тогда и концепция MVVM применяется и все имеющиеся возможности WPF используются.
Там когда привязку делаешь, TreeViewItem автоматом генерится как обёртка над привязываемым значением из модели представления, вроде.

Я, правда, не понял, почему у ТСа не отрабатывается событие SelectedItemChanged. У меня через MVVM к тому же событию команда привязана и всё отрабатывается, когда я кликаю на невыбранный айтим.