koJIo6ok,

Был бы воспроизводимый пример, никто бы не говорил что замл и мввм лучше объявления интерфейса в коде.
А так, все подумали что вы с фоном где-то накосячили и предложили правильный подход.

koJIo6okМакдональдВажно понимать, что WPF не требует обязательного применения XAML. Нет причин, по которым система VS не могла бы использовать подход WForms и сразу создавать операторы кода, конструирующие окна WPF. Но в этом слачае окно будет "заперто" в среде VS и доступно только программистам.
Другими словами, для WPF не требуется XAML. Однако XAML открывает возможности для кооперации, поскольку др инструменты проектирования понимают формат XAML.
о как )
Да, для WPF не требуется XAML. Xaml не привязан к VS. Но XAML удобен, использовать или не использовать - дело вкуса.

koJIo6okтакой же нормальный и налаженный как генерит студия при создании форм с помощью конструктора?
Вы не могли бы об этом поподробнее в виде ссылки на соответствующее обсуждение?