|
Разве это не очевидно?IktomyНу зачастую просто некогда переходить на новую технологию, если проект "горит". Или привычно пользоваться старым и ч.н. "проверенным".
Именно так. С++, Delphi, даже Java - демонстрируют преемственность и защиту инвестиций.
А Microsoft любит всех кидать, подсадив на одну хрень (VBX, DCOM, WinForms), потом сказав,
что старая хрень уже не камильфо и давайте переходите еще на что-то. Я понимаю народ устал
от этих "революциев"..
это да)))
вспомнить только все пестрое семейство технологий для работы с БД.
все делается для того, что бы оставлять конкурентов позади. это ж как война. ведутся только лузеры. упомянутая вами Google к их числу какраз и не относится.
Разве это не очевидно?IktomyКакая разница, на чем писать? На чем удобнее и быстрее - на том и пишут.
Разница есть. Как раз в вопросе удобно и быстрее. Причем парадоксально, новые фишки
часто остаются невостребованными - их нужно еще освоить. А что делать со старыми?
В понятии "новые", я имел в виду не новые с точки зрения их существования, а с точки зрения их изученности программистом.
Т.е. в моем случае, если программист хорошо владеет шарпом, например, а ему, опять же например, говорят, что он написал то, что на дельфи быстрее, проще и изящнее, это не значит, что для него это будет так. Сколько времени он на изучение нового для него языка и технологии потратит?
Разве это не очевидно?IktomyКаждый новый язык или технология отнимают, иногда драгоценное, время на изучение.
О том и речь. Притом что очень часто они не дают ничего принципиально нового. Теж самые кнопки и запросы, только в другом виде, именах и синтаксисе. А суть все та-же.
Ну и какая разница. Разве право выбора - это не прекрасно?)))
Разве это не очевидно?IktomyВот вы стебаетесь над "ремесленниками", но разьве система не построена так, что бы "ремесленник" им и оставался? Есть куча факторов.
К примеру?
Тот же Майкрософт, как я упоминал выше, всегда старается сделать кучу искуственных преград для фирм помельче. Создавая бесконечные "велосипеды", и путем рекламы и PR делая иллюзию их исключительной важности и единственно верного выбора в данный момент. По сравнению с гигантом из Редмонда - они всего-лишь ремесленники. Не так ли?
Плюс, если спустится пониже, проклятый "человеческий фактор". Зависть руководства к талантливому работнику. Ну это лирика. В общем сами можете ответить.
Разве это не очевидно?Есть пример телескопа. Вопрос, как его будут использовать - как дубину или как телескоп -
зависит не от самого телескопа, а от степени цивилизованности рук его держащих, не так ли?
Вопрос лишь в т.з. на инструмент.
дадада. согласен с вами.
Разве это не очевидно?IktomyНо согласитесь, и подмастерья нужны. Кто будет воплощать составные блоки вашей идеальной и суперабстрактной идеи в реальную жизнь?
Я тоже так думал. Но за годы практики пришел к мнению, что лучше играть в команде себе равных,
чем быть суперзвездой среди инвалидов или инвалидом среди суперзвезд. Парадосально, но это факт.
Подмастерья - не нужны.
Это личный выбор каждого. Но я считаю, что человек, который думает высшими абстракциями, генерирует гениальные идеи, не должен опускаться до уровня кодера, что бы воплащать их в жизнь. Каждый должен оставаться или стремится стать профессионалом в своем деле.
А так мы получим кучку гениев, парящих над серостью бытия. Которые, придумав нечно новое, будут обязаны заниматься рутиной, а не тем, что им нарвится, к чему они имеют способности, призвание и что делают лучше всего.
Это же прелесть разделения труда.
В конце концов миф про Икара придуман для того, что бы оправдать собственную лень в деле достижения высот, кроме его явного смысла.
А вы молодец, что поняли и нашли в себе силы. Но не все же такие. И, я думаю, нельзя за это судить людей.
Разве это не очевидно?IktomyЭто как высшее образование. В японии один министр предложил, что все японцы должны его иметь. Министра тут же сняли, что бы не порол чушь.
Естественно. Зачем уборщице высшее? Она просто обеспечивает работу инженеров.
Точно так и тут. Есть чудаки, пишут отчеты, или вон сайты программируют.
Квалификация минимальная, зарплата тоже. Но и мне не нужно с ними сотрудничать напрямую.
вот и я о том же выше говорил.
Разве это не очевидно?IktomyА тперь по теме первого поста: ну можно не париццо, а поискать аналогичный плагин, написанный с помощью иных, безопасных с точки зрения Мурзилки, технологий. Разве не так? Или свет клином сошелся?
Я уверен, что в обозримой перспективе следует просто отказаться от WPF в интернете.
До тех пор, пока оно не появится на Mac OS X, Linux, Solaris (как Flash), и не будет достаточно
отлажено.
И то, оно будет таким-же дурным тоном, как и Java Applets.
Flash - пока заруливает их всех, как фундаментальная сущность.
Разве это не очевидно?
Я согласен. Меня вообще поразила, что идея кроплатформенности, о которой заявлено в концепции .NET по сути не реализована.
Но фишки Шарпа мне нравятся. Хотя с таким же успехом можно юзать MFC для С++, прекрасно работающую на всех версиях Win)))
Кстати вопрос к уважаемым форумчанам: Не слышно там, Майкрософт собирается портировать свой .NET на *nix платформу?
|
