Алексей К,

вопрос в том что Blend стоит 600 баксов. Это не деньги для компании - тем более там не только бленд но и еще пара софтин, правда не очень нужных - но это маркетинг. Хотя это они нам не нужны, не значит что и другим не нужны.

По поводу того что для компании это дорого - может быть но если провести аналогию с авто мастерской - то оборудование для выравнивания геометрии автомобиля после аварии стоит бешеных денег - хорошее европейского производства до одного ляма - но их покупают потому что это инструмент для зарабатывания денег.

Посмотрите на бленд - вы его еще не видели а уже решаете что его не надо покупать??? Там не только средство для рисования гуя и интелисайс для халма. На нем можно точно также программить, хотя и не сложные проекты, точнее полностью разработать представление.

По поводу отделения его от студии - ну это у нас разработчик он же дизайнер, он же тестер, он же еще и дба и т.д.

Как раз мелкие пишут прогу для нормальных контор - для запада в первую очередь - а там как обычно с этим порядок (дизайн отдельно, разработка отдельно), плюс есть компании которые занимаются разработкой дизайнов и интерфейсов, зачем им студию покупать????

А в студии есть минимальная поддержка для быстрого просмотра и мелких поправок. Хотя мне кажется что можно было бы и добавить этот бленд в поставку студии тим.

Алексей КeJackвопрос в том что Blend стоит 600 баксов. Это не деньги для компанииВы были когда-нибудь учредителем, чтобы рассуждать об этом?

Да - но не учредитель компании разработки ПО, но если для компании 600 баксов - это за оболочные деньги, то и начинать не стоит.

Алексей К eJackПосмотрите на бленд - вы его еще не видели а уже решаете что его не надо покупать???С чего Вы взяли, что я его не видел?

Это не к вам а по большей части к МСУ.

Алексей КeJackПо поводу отделения его от студии - ну это у нас разработчик он же дизайнер, он же тестер, он же еще и дба и т.д.Что в этом плохого? Подчас гораздо сложнее изучить предметную область чем разобраться в тех или иных технических средствах. С другой стороны - если разделять работу по предметной области - существенно уменьшается количество согласований между разработчиками. В результате экономится масса времени.

Так ни кто не отменял использовать в работе сразу два инструмента одним сотрудником, если на то пошло. А плохого в этом, то что специалист это как правило ни какой, так себе разработчик, так себе дба. Уж очень редко в одном лице можно найти профессионала.

eJackА в студии есть минимальная поддержка для быстрого просмотра и мелких поправок. Хотя мне кажется что можно было бы и добавить этот бленд в поставку студии тим.Сейчас в 2008-й студии есть какая-то глючная муйня, на которую страшно смотреть.[/quot]

Факт - тут не поспоришь :)