alexx726
Себя пожалей...Программируй с методами DataView.Fill,

Нука, нука, расскажи что это за зверь DataView.Fill и как с ним программировать?

alexx726
невнятным DataBinding

в чем невнятность, не осилил?
alexx726
аля RS-296 (или я ошибаюсь)

блистаем познаниями. Ну расшифруй тогда, что за чудесный стандарт/аббревиатура
alexx726
и прочими прибабахами.
Как-то : ...а хотя не надо, нового уже ничего не скажешь
alexx726
Но зато блин DirectX
Зависть ведет к гневу, гнев к ненависти, ненависть к темной стороне ;-)

grexhide chpasha alexx726
Но зато блин DirectX
Зависть ведет к гневу, гнев к ненависти, ненависть к темной стороне ;-)

О чем ты вообще? Какая зависть? Только сочувствие. К программерам - это ладно (че с них, с монков взять то, сиди себе по ТЗ наворачивай три листа кода (и четрые XML-я) там, где раньше две строчки было).. сочувствие больше к пользователям вот таких вот поделий, у которых будут "стрелочки на места нехватки товаров" и "анимирующие радостно репортируемые" окна просмотра печати накладных.

Ваще-то это было что-то вроде шутки, но тебе простительно, слишком ты клиент сурёзный. Мне просто интересно, почему между WPF и стрелочками финтифлюшечками ставится знак равенства, только потому что WPF это умеет? Так фокус как раз в том, что благодаря стилям контролы могут иметь как строгий вид, так и несерьезный без переписывания onpaint и прочих радостей, кому как говорится шашечки, а кому ехать. Кстати это я так в целом заметил, я отнюдь не хвалю WPF (но и не ругаю) т.к. пока пощупать его не могу, потому и о перспективах его помалкиваю, а вы вещайте, вещайте, никто не мешает, люблю читать пророчества.

--
grexhide
А что такое чудо метод .Fill ты совсем не знаешь? Забавно
Нет, что такое чудо метод DataView.Fill я не знаю (мой компилятор почему-то тоже). Но что-то мне подсказывает ты сейчас закроешь этот пробел в моем образовании ;-)
(это кстати тоже был стеб над автором поста - ценителем .net, путающемся в названиях классов и их методах), но в желании вставить свои 5 центов ты и тут решил поучавствовать. Теперь, давай, рассказывай о методe Fill класса DataView

grexhide chpasha Теперь, давай, рассказывай о методe Fill класса DataView
Забей. Суть ты прекрасно понял, не в именах классов дело.

Я-то понял о каком Fill речь, просто не люблю, когда люди, путающиеся в понятиях и классах, выдают нагора свое авторитетное мнение и откровения подобного рода (как-то "невнятный" и "прибабахи"). Кстати с названием джавового байндинга (если он его имел в виду) автор точно также напутал, потому и только потому я его подколол.

Что касается WPF, опять же таки, я не буду говорить прав ты или нет, потому что не знаю, предпочту соорудить собственное мнение после полевых испытаний, до того момента похороны и дифирамбы считаю бессмысленными. Поэтому зря развели дискуссию в этой ветке, в данный момент практически каждый судит о том, с чем толком дела не имел, а если и имел, то на уровне Hello World.

П.С. кстати от возможности layout-инга сопоставимого с таблицами html я бы не отказался, даром что он там давно

grexhide
Тем не менее, это не делает биндинг ни в яве, ни в .NET-е чем то особо выдающимся и сильно удобным (в сравнении)
Про байндинг явы не знаю, с байндингом .net я работал слишком долго (по сравнению с дельфи, особенно в части сложных байндингов, а не выбора одного поля из списка) потому непредвзятого мнения все равно как бы не выскажу ;-) . Достаточно сказать - меня вполне устраивает, хотя возможно и представляет какие-то сложности для новичков.

grexhide
О том и речь. Только цена вопроса - доделать этот Layouting хоть в WinForms, хоть в VCL (про Java говорить не будут, там ситуация откровенно напоминает полный п...ц, извиняюсь).

Как бы в винформс он есть в неявном виде (смотри аттач) - TableLayoutPanel - вкладывая одну в другую получаем неограниченную сложность вложенности, единственные "но" - невозможность декларативного описания и флик (ну как по мне можно потерпеть ради преимущества автоматического layout-а). Я кстати для интереса только что свою лису поресайзил, и ослика - тот еще флик ;-) . Так что примерчик тот с таймс (кстати спасибо за инфу) вовсе неплохой, и фликает ну чесное слово нисколько не больше (по крайней мере на вид) на моем 3.2Гц пне (правда таки, да видео на борту).


grexhide
А хоронить.. А что хоронить? WPF никогда не вытеснить Win32 (2D GUI), как бы ему этого не хотелось. Боюсь, что ни через два года, ни в ближайшие лет десять. По банальной причине - даром в
таком виде не нужен.

Итого - на кой этот WPF - для меня большая (и очень) загадка. Для игрушек разве?
Кстати в данной случае вопрос как раз актуальный - на кой, мне скажем довольно таки интересно. Я как бы тоже не сильно горю желанием просто так все уже написанное с винформс на впф перегонять, промежуточные решения в виде хостов тоже не фонтан, так что пусть уж он лучше будет достоин перехода, а если нет, так и нет. Кстати есть мнение , что если все по уму спроектировать, то все равно какая морда, хоть gui, хоть web (уже не говоря о легкости прикручивания тестов при пассивном презентационном слое). Так что из какого namespace Баттон будет, можно и погодя решить

alexx726
А ты считаешь, что DataBinding JSR-296( ох, как сильно я ошибся - кстати, "скоммуниженный" из OpenSource, и заюзанный JDeveloper уже 5 лет тому назад), весьма внятный?

Про JSR-296 ничего не знаю, если это намек на то что в нете он тот же самый, то мой ответ - меня все устраивает. А то что он типа содран с чего-то - ваще детский сад, ну и что?

alexx726
Ну тогда рекоммендую нарисовать самому (вам же это очень нравится, рисовать самим) парочку DB Controls. Причем желательно таких, которые бы действительно делали update в базе.

А по русски можно? Контрол в котором если я что-то меняю, тут же изменения прямо в базу коммитит? Ты это серьезно? Мне такое счастье нафиг не упало. Но чисто технически, что тут писать? (кстати писать а не рисовать, рисуют в фотожопе)


alexx726
А то вот народ жалуется - при общении с JDeveloper не всегда транзакции проходят, в отличии от тупой Delphi...
во первых, мы тут что JDeveloper обсуждаем? Во вторых, про "тупую" дельфи, не помнишь кто это сказал?

alexx726
Вдоволь нае..вшись с Oracle Forms и Delphi


alexx726
И уж забудь про мое "авторитетное" мнение, я его таковым не считаю

Заметано. Просто если даже ты его авторитетным не считаешь, не надо делать безаппеляционных и бездоказательных заявлений.