[quot Алексей К]
SeVaЕсли нет жесткой связанности, то появляется возможность повторного использования в разных задачах с заменой на нужный вариант.А вот тут не соглашусь. Можно повторно использовать и при прямых зависимостях между классами.
SeVaЯ могу поменять практически все с минимальными усилиями и без перелопачивания всей системы, компоновать под задачиПовторюсь - для этого достаточно всё правильно распихать по слоям/классам/сборкам. Всё зависит от требуемого уровня абстракции.

Это киськин бред. Например, компонент\класс A зависит от B. В проекте №1 у B одна реализация, в проекте N2 совершенно другая.
Если без интерфейсов, то необходимо будет перекомпилировать сборку с классом А и устраивать зоопарк с разными dll.
Умножить это минимум на тридцать и счастье обеспечено.

Алексей КSeVaЭто киськин бред. Например, компонент\класс A зависит от B. В проекте №1 у B одна реализация, в проекте N2 совершенно другая.
Если без интерфейсов, то необходимо будет перекомпилировать сборку с классом А и устраивать зоопарк с разными dll.
Умножить это минимум на тридцать и счастье обеспечено.Для себя пока решил, что проще в каждом независимом проекте иметь свою копию системных библиотек. Если речь идёт о большом количестве мелких проектов - проект сдал и забыл. Заморачиваться с повторным использованием системных библиотек без перекомпиляции между независимыми проектами себе дороже .

У тебя просто минимум повторно используемого кода и каждый проект ты начинаешь практически с нуля.

iscrafmK.I.S.S

Интерфейсы как раз в полной мере соответствуют КИСС, посему они и появились в net/java. А в твоем случае простота хуже воровства с никому не нужными сервисами. Я с интерфейсами могу заменить практически все(например, ado на любой ORM или интегрироваться с внешними системами с минимальными телодвижениями), а у тебя система одним куском, которая не поддается модификации.

iscrafmSeVaпропущено...


Интерфейсы как раз в полной мере соответствуют КИСС, посему они и появились в net/java. А в твоем случае простота хуже воровства с никому не нужными сервисами. Я с интерфейсами могу заменить практически все(например, ado на любой ORM или интегрироваться с внешними системами с минимальными телодвижениями), а у тебя система одним куском, которая не поддается модификации.
Сережа, я не знаю о чем ты вообще говоришь, но судя по всему - лепишь что в голову взбредет. Какие-то случаи, телодвижения... Я то здесь при чем? 13627931

Все ты знаешь, я тебе не раз объяснял, что твои самопальные сервисы без поддержки стандартов никому не нужны, на них у тебя все построено и ничего заменить не сможешь. Пример жестко связанной системы с хреновой архитектурой.
ЗЫ А что такое KISS я в курсе. Есть четкие правила где, когда, зачем нужны интерфейсы. Возьми букварь и почитай

iscrafmSeVaпропущено...


Все ты знаешь, я тебе не раз объяснял, что твои самопальные сервисы без поддержки стандартов никому не нужны, на них у тебя все построено и ничего заменить не сможешь. Пример жестко связанной системы с хреновой архитектурой.
ЗЫ А что такое KISS я в курсе. Есть четкие правила где, когда, зачем нужны интерфейсы. Возьми букварь и почитай
Ты о чем вообще, пример какой системы? Бред какой-то от тебя несется. Ты вообще с кем разговариваешь, цитируя меня почему-то.

Бред без интерфейсов в твоей Искре, я всего лишь его описал.

Хватит бредить, искра