Charles Weyland,

закину свою копейку:
а) людей знающих WPF мало, а значит их ценность выше :) если такие люди конечно же трубеются. Как то 1 конторе надо было человека по WPF, они меня долго пытались переманить, даже жалею, что не поддался на уговоры.
Значит ли это, что WPF невостребован? нет. ниша существует, просто она не такая широкая на фоне всяких WEB и мобильных разработок
б) лично я замечаю во круг себя массу программ на WPF, стараюсь исследовать как и что там сделано.
Для примера: Visual Studio, Blend, SourceTree, Paint.NET И другие.
в) WPF может быть интегрирован в WinForms, будет не всё гладко, но терпимо. Обратная интеграция еще хуже.
д) Сам WPF разививается не быстро и не ясно, будут ли вообще новые версии, возможно всё плавно переползет в UWP, но всё остальное во круг него развивается, .NET FW, C#7, VS17, Blend (отладчик визуального дерева), Resharper, много всего и на отличном уровне. Программировать на WPF стало на много удобнее по сравнению со сторыми версиями студии.

Petro123,

Все эти сказки про деклаирование реальны только когда 10% WPF косается, когда лезешь дальше, всё это кажется верхушкой айсберга. накидать разметку в XAML это самое незначительное с чем приходится сталкиваться в реальном бою :)
если мы говорим чисто про UI, очень много времени надо колбасить в коде всякие контролы, реализации платформенных интерфейсов и прочего.
Очень печально, что базовый набор контролов мягко говоря мал, по этому приходится много ручками писать чистый код, без всяких XAML.
+ если сильно налегать на XAML можно словить сильные тормоза за счет быстро разрастающегося дерева