тут посмотри
я использую

тесты RsdnDetaSerializer
Serialization: 150 ms Loading: 450 Length: 1 053 824 bytes
Serialization: 140 ms Loading: 451 Length: 1 053 824 bytes
Serialization: 140 ms Loading: 451 Length: 1 053 824 bytes

BinaryFormatter
Serialization: 2 123 ms Loading: 7 631 Length: 6 985 259 bytes
Serialization: 1 773 ms Loading: 7 701 Length: 6 985 259 bytes
Serialization: 1 773 ms Loading: 7 701 Length: 6 985 259 bytes

XmlSerializer
Serialization: 1 793 ms Loading: 7 591 Length: 9 309 050 bytes
Serialization: 1 652 ms Loading: 7 561 Length: 9 309 050 bytes
Serialization: 1 662 ms Loading: 7 561 Length: 9 309 050 bytes

SoapFormatter
Serialization: 2 594 ms Loading: 9 233 Length: 11 001 874 bytes
Serialization: 2 573 ms Loading: 9 173 Length: 11 001 874 bytes
Serialization: 2 554 ms Loading: 9 163 Length: 11 001 874 bytes

AlexeiKbarrabas,

что еще хотелось бы узнать,это какой процессор и сколько памяти использовали для теста.
эти тесты автора, свои я не помню (сейчас дома, а не на работе), там же есть исходник просто запусти в новом проекте, на своей машине.
у себя еще gzip использую
причем судя по форуму уже 2я версия, а я давно уже юзаю (подпиливал под себя) возможно и первую версию, по сути можно выкинуть версии строк, мне они не нужны

barrabasAlexeiKbarrabas,

что еще хотелось бы узнать,это какой процессор и сколько памяти использовали для теста.
эти тесты автора, свои я не помню (сейчас дома, а не на работе), там же есть исходник просто запусти в новом проекте, на своей машине.
у себя еще gzip использую
причем судя по форуму уже 2я версия, а я давно уже юзаю (подпиливал под себя) возможно и первую версию, по сути можно выкинуть версии строк, мне они не нужны
хотя нет, там 2003год, значит эта версия, я не так давно этим озадачился

hstasbarrabas тут посмотри
я использую


Хм. Это для того чтобы потом подсунуть сериализованные данные в виде DataTable - например в ObjectDataSource - надо еще свою обертку написать, которая будет десериализовать?
Или можно как-то по другому извернуться?
так там сериализатор и десиализатор
сериализуешь в byte[], зипуешь если нужно, передаешь кленту, а на клиенте десериализуешь в DS или DataTable зачем обертку?
это класс для компактной записи инфы из датасета, как я понял тупо без всяких лишних тегов пишет в определённо порядке инфу через разделитель, и читает обратно в датасет

ну да, конечно нужно будет создать метод в котором вызовет метод сервиса и результат десериализует в таблицу.

чего то я не понял, как GetOrdersMmts у вас возвращает DataTable?
Почему у меня не получилось создать OperationContract возвращающий произвольную таблицу.

у вас там прям

[OperationContract]
DataTable GetOrdersMmts();
??

hstasbarrabasчего то я не понял, как GetOrdersMmts у вас возвращает DataTable?
Почему у меня не получилось создать OperationContract возвращающий произвольную таблицу.

у вас там прям

[OperationContract]
DataTable GetOrdersMmts();
??

ну да

а понял нужно имя давать DataTable иначе ошибка (оказывается известная фишка)
но rsdn метод эффективнее передает большие объемы, т.ч. на нем оставлю
да и я не вызываю проксю напрямую, у меня класс обертка для нее есть, т.к. в проксе только один метод в которую передаю имя действия параметры для него, а уж параметры и результат зависит от имени метода

ВМоисеев>barrabas, 27.10.2010, 17:54 [9687314]
>ну да, конечно нужно будет ...

Зная структуру сериализации полей данных исходого объекта, десериализовать на приемнике можно и в объект другого типа, например, не в таблицу, а список, что содержится в объекте класса данных.

С уважением,
Владимир
ну тогда и передавать можно было коллекцию объектов, просто зачастую нужно передать компиляцию из многих объектов для простого отображения (ну отчёт например, пара полей из обного объекта, пара из другого, какието вычисления по третьему), передавать объекты целиком на клиента и там их обрабатывать не всегда эффективнее, чаще лучше написать селект в БД и передать результат, как произвольный дататайбл, для отчёта

barrabasВМоисеев>barrabas, 27.10.2010, 17:54 [9687314]
>ну да, конечно нужно будет ...

Зная структуру сериализации полей данных исходого объекта, десериализовать на приемнике можно и в объект другого типа, например, не в таблицу, а список, что содержится в объекте класса данных.

С уважением,
Владимир
ну тогда и передавать можно было коллекцию объектов, просто зачастую нужно передать компиляцию из многих объектов для простого отображения (ну отчёт например, пара полей из обного объекта, пара из другого, какието вычисления по третьему), передавать объекты целиком на клиента и там их обрабатывать не всегда эффективнее, чаще лучше написать селект в БД и передать результат, как произвольный дататайбл, для отчёта
а плодить объекты типа Запись для отчёта 1 как то глупо ихмо

hstasпотестил я этот сериализатор. большого выигрыша если честно, я не заметил.
Но с помощью тестов, я нашел одну нехорошую у меня в сервисе вещь.
Сейчас еще разок проверю, отпишусь.
gzip прикрутил?