Иммануил Бонд Аренкосейчас. не находите?

Не нахожу.

Иммануил Бонд Аренкоесли убрать жизненный цикл, вьюстайт и постбек, то во всем остальном очень похожи

И чем же конкретно? Я не нахожу.

Иммануил Бонд Аренкоформы - это вью, их партиал классы - это контроллеры. там тоже можно прикрутить АОП

Гениально. Только формы это не вью, а партиал классы это не контроллеры. Контроллеры понятия не имеют, что там внутри вью, а партиал классы не имеют практического смысла без полного знания об устройстве формы. Т.е. это совершенно разные подходы, хоть и растут у них ноги из одного места. АОП тут при чём вообще?

Иммануил Бонд Аренкошаблоны приложения очень похожи. можно использовать Identity. bundles можно.

Шаблоны приложения обычно имеют мало общего с реальными приложениями. Точнее, вообще ничего общего, совершенно.

Иммануил Бонд Аренковнутренности конечно отличаются сильно. но ведь абстракция MVC она не связана с какой-то конкретной её реализацией (она вообще не связана ни с какой технологией - это просто вектор, направление, в голове у разраба)

Различаются архитектурные решения. Было бы корректней сравнивать WinForms и WebForms — даже по названию можно догадаться о том, что есть между ними что-то общее. Если говорить о решении ASP.NET MVC, то это совершенно другой подход, сп...ворованный, если мне не изменяет память, из RoR. И сравнивать их некорректно, хотя по сути все они решают одну и ту же задачу.

Иммануил Бонд Аренкоатрибуты методов

Ну и при чём тут они? Это подробности реализации.

Иммануил Бонд Аренко1) никто не будет в типизированное вью впихивать не тот тип. ну в не типизированное тоже, просто такое соглашение. иначе увы и ах. так что связь есть.

Как это отменят то, что контроллер понятия не имеет что у вью внутри? Связь есть, но «честная», согласно принципам MVC.

Иммануил Бонд Аренко2) то, что партиал классы как-то связаны с формой - такие они благодаря платформе, - не означает, что они не могут интерпретироваться как "контроллеры"

Они не «как-то связаны», они напрямую связаны, непосредственно. Партиал знают абсолютно всё о форме потому что по сути, партиал это сама форма и есть. Всегда известно, где какая кнопочка находится и как она ведёт себя, и можно на это повлиять непосредственно.

В случае с контроллерами в MVC, всё иначе. Контроллер не знает ни о каких кнопках, и тем более не может повлиять на вью никоим образом, только передать данные во вью.

Иммануил Бонд Аренкопросто уже не один проект на WebForms вижу, и люди говорят, что нет смыслы переходить на MVC, так как тут и так MVC (и как у них реализовано - это так и есть), только другая реализация, другая платформа

Если «переходить» означает переписать тонны кода, то и не надо лукавить, надо сказать прямо — нам лень, на это нет времени и денег. И это будет похоже на правду.

Да и кто заставляет? Сидите на WebForms и дальше, майкрософт же поддерживает... пока что

Sergey ChMVC - это просто дань моде.

Так можно сказать о чём угодно. Обычная бла-бла-бла софистика. Имя Сергей — это просто дань моде. И насчёт спальни, прямо в точку.

Прекращай вещать больной бред без какой-либо мало мальской аргументации. Если не осилил, так и скажи. Люди всегда не любят и опасаются того, что категорически не понимают.