SeVaА если Модель справочник, один раз загрузили и все.С Id получается экономноА разве хранить ссылку на Модель не так-же экономно, как и Id? Даже более экономно - не нужно будет перед использованием искать Модель по Id

Это если сам объект Модель где-то нужен. Понятно, что если он не нужен, то Id.

SeVaавторДаже более экономно - не нужно будет перед использованием искать Модель по Id
Раскажи,как ты ссылки без поиска находишьЭто элементарно - их нужно будет найти только один раз, а не перед каждым использованием.

b0ltunСмысл в том, что если в одноной и той же сессии загрузить объект (например через Get)
и потом опять сделать Get, то NH обратится к БД только в первый раз, воторой раз он просто вернет ссылку на persistent object.Это, конечно, правильно.

Только чтобы вернуть ссылку на persistent object, процессору нужно выполнить милион операций. Хоть это и не милиард, который нужен для загрузки объекта из БД, но всё же больше сотни, которая понадобится, чтобы обратиться к объекту напрямую.

SeVaА для чего она нужна полная Model в Device?Могут быть и классы гораздо толще?Может, и не нужна.

Собственно, ответ на вопрос ТС простой.

Если возможны обращения к Model (т.е. это не просто хранимый атрибут), нужно хранить и то, и другое:

Device
{
Id,
Name
Model
}

При этом Model - null, и при обращении к Model получать этот объект по Id.
Естественно, как положено - искать сначала в кэше, а потом уже обращаться к БД.