Я так понимаю питон рассматривается в своей стандартной сишной реализации.
Полагаю есть смысл тогда говорить о платформах, а не о языках. Тоесть заместо сишарпа должен быть .NET.
Вообще-то реализация питона есть и под дот нэт и под яву. Поэтому заместо питона говорить буду о CPython.
Начну с явы.
Ява себя хорошо зарекомендовала вот уже за десяток лет. Её язык можно назвать гибридом С++ и паскаля с синтаксисом первого и идеологией второго. Имеет множество недостатков главный из которых, на мой взгляд, плохой язык. Он лучше С++. Но яву я стал изучать после питона. Было неприятно. Ещё один недостаток, хотя это можно считать достоинством, излишняя консервативность разработчиков. Эта консервативность мотивируется обратной совместимостью. Может это может служить оправданием. Но тогда получается что на начальном этапе проектирования языка были допущены серьёзные ошибки. Ява мне очень нравится. Это настоящий спартанский язык! По голове будут в ней бить не за ошибку, а за попытку её совершить. Вот например:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
try{
this.image = ImageIO.read(new File(this.FileName));
}
catch (IOException e){
System.out.println("321");
}
Этот код просто откажется компилятся если ImageIO.read(new File(this.FileName)); не поместить в блок обработки исключений.
Я рекомендовал бы яву для обучения. Она приучит к хорошему стилю. Говоря о яве нельзя не вспомнить о кроссплатформенности. Разумеется здесь всё чики-пуки. По крайней мере я между виндой и линухом переношу. И всё работает:) В общем большой респект Сану за этот язык и за их усилия в области кроссплатформенности.
Про питон:
питон - лучшее на чём мне доводилось писать. Рискну утверждать, что если требуется обрабатывать массивы (в питоне они правда по другому зовутся) то следует выбрать питон. Платформа имеет ряд недостатков главным из которых ябы назвал плохую библиотеку графических компонентов. Можно прикрутить хорошую: Qt, или wxWidgets. Прикручивается очень легко. Очень-очень. В три клика. И на линухе и на винде. Стандартная библиотека питона содержит такое количество добра всевозможного, что это тяжело описать словами типа "много", "очень много". Правда большая часть этого добра заточена под интернет. Мне щас лень приводить этот пример. Но HTTP сервер с потдержкой питоновского CGI пишется строчек в 10:) Есть специальный класс: HTTPServer. Однако тем кто пишет не для нэта тоже хватит добра. Питон обладает хорошей переносимостью. Но яве, пожалуй, уступает. Его авторы боятся нового не так сильно как авторы явы. Поэтому небольшие проблемы с обратной совместимостью тоже могут быть. Полагаю синтаксис питона должен стать прообразом будущих языков этого века. На питоне действительно можно писать в несколько раз быстрее чем на сиподобных языках. Его часто рекомендуют в качестве языка для обучения. Яб не стал. Программу на питоне можно запутать. Да и вообще: неявная типизация хороша для тех кто пишсал уже лет 5 на языках с жёсткой.
Про дот нэт.
Не писал. Не пробовал. Знаю только что сишарп синтаксисом лучше явы. Но при этом всём по части переносимости врядли он даже приблизится и к питону и к яве. Вот пожалуй и всё что дот нэт скажу.
Думаю питон может составить очень сильную конкуренция и дот нэту и яве. Нокиа, например, его встраивает в смартфоны. Питон проползает в большое программирование. Не настолько быстро насколько может. Но тем не менее тенденция на лицо.
