maytonА мы можем исключить термины шахмат? Я не с досады говорю. А просто мне кажется
что надо применять более точные термины которые есть.

Например Шифр Цезаря - шифр замены . Где 1 символу открытого текста соответствует 1 символ скрытого.
Или шифр Виженера - поли-алвавитный шифр замены.Если нужно уйти от ладейных расстановок, то можно предложить:
расстановка вертикальных столбцов единичной матрицы.

maytonЯ не люблю угадайки. Метод частотного анализа сработает для длинного текста.

Для короткого - есть элемент ручной работы. Где будет дано несколько вариантов ответа
и крипто-аналитик или атакующий вручную выберет какой из текстов правильный.

Поскольку умных утилит у меня нет и их надо написать - то я пас. Не потому что не решу
эту задачу а просто потому что у меня есть мысли другие и более интересные.

Надеюсь никто не обидется.А где граница между длинным и коротким текстами?

И какие блоки (размер) используют для шифрования?

maytonGennadiy UsovА где граница между длинным и коротким текстами?

И какие блоки (размер) используют для шифрования?
Вы используете не-блочный алгоритм. По-символьный.Текст разбивается, как в существующем режиме шифрования, на несколько блоков. Следовательно, если оперировать досками, то будет несколько досок такого же размера, как блоки.
На последней доске недостающие буквы добавляются.

maytonGennadiy UsovЕсли нужно уйти от ладейных расстановок, то можно предложить:
расстановка вертикальных столбцов единичной матрицы.
РВСЕМ? Хорошо. Пускай так будет. Если вам удобно.Можно рассмотреть другие варианты.

Gennadiy UsovЕсли нужно уйти от ладейных расстановок, то можно предложить:
расстановка вертикальных столбцов единичной матрицы. maytonGennadiy UsovМожно рассмотреть другие варианты. Шифр замены. Или шифр подстановки. В русско-язычной литературе которая на 99% является переводом англоязычных изданий я видел такие 2 варианта.После перехода с ладейных расстановок на единичную матрицу было необходимо понять, а к какому шифру могут принадлежать такие перестановки.

Шифр, основанный на перестановках элементов единичной матриц, имеет отдельные элементы следующих известных шифров:
- шифр простой перестановки символов текста, но для этого необходимо иметь таблицу перестановок (для N символов N! перестановок);
- шифр двойной перестановки символов текста, это тоже самое, что и шифр простой перестановки, только вместо символов используется столбец символов. А, поскольку получается таблица символов NxM, то ещё специальный обход по клеткам этой таблицы;
- шифр «поворотная решетка» (геометрический шифр), когда по трафарету и с поворотами записывается на доске текст (может быть несколько поворотов);
- шифр табличной маршрутной перестановки, когда в таблицу заносится текст по одному маршруту, а шифрограмма оформляется по другому маршруту.

Шифр, основанный на перестановках элементов единичной матриц, имеет следующие отдельные элементы:
- по очень большому номеру определяется массив перестановок элементов (вертикалей) единичной матрицы, и получаем новую матрицу;
- на место 1 в новой матрице заносятся символы текста по порядку с первой вертикали до последней вертикали;
- новая матрица поворачивается на 90 градусов;
- в новой матрице по порядку с первой вертикали до последней вертикали считываются ненулевые значения.
Вместо символов текста в новую матрицу на место 1 можно заносить цифровые значения символов текста, «помноженные» на ключ шифрования.

С учетом существующих названий шифров новый шифр лучше назвать так:
шифр простой перестановки с поворотом (ППП).

Для этого шифра необходимо два ключа – номер перестановки и шифр для символов текста. Может быть, здесь будет один ключ.

Поскольку, могут оказаться перестановки такие, что часть символов остаётся на месте (не меняются местами), то эту ситуацию можно исправить:
- добавить несколько поворотов, отображений, и ещё чего-нибудь ;
- для каждой такой работы с новой матрицей использовать ту же самую перестановку;
- должно получиться хорошее "перемешивание".

Существуют перестановки, в которых все объекты передвигаются, но их очень мало:
- для 3-х объектов из 6 только 2;
- для 4-х объектов из 24 только 9.
Поэтому не стоит такие перестановки выделять, чтобы не упрощать работу дешифровальщиков.

На самом деле, построение шифра ППП в сообщении 21779097 можно несколько упростить, если в новую матрицу вместо символов текста ставить порядковые номера символов в этом тексте.
И вместе с изменениями новой матрицы меняется расположение порядковых номеров в массиве шифрограммы.

То есть, имеем два массива:
- массив символов текста;
- массив порядковых номером этих символов в шифрограмме.

Лысый дядькаGennadiy Usov,
Что-то у меня перестало знаний хватать или ума. Чем ваши перестановки лучше просто XORа?За 11 дней не успел отследить всю литературу по алгоритмам.
Где об этом алгоритме можно прочитать?

Лысый дядькаGennadiy Usov,
Что-то у меня перестало знаний хватать или ума. Чем ваши перестановки лучше просто XORа?Лысый дядькаGennadiy UsovГде об этом алгоритме можно прочитать?в интернете
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гаммирование Тут почитал одну лекцию, и оказывается, что шифр гаммирования относится к шифрам замены, а не к шифрам перестановки.
И, насколько я понял, на текст первоначального сообщения накладывается некий шум, что приводит к шифрованию.

А у меня – перестановки с поворотом.

Тут ещё залез в криптоанализ, и вот о чём подумалось:

1.Если ищутся буквы по статистике, то можно предложить метод двух букв А (и ещё нескольких букв)

2.Если ищутся пары одинаковых отрезков длины, то можно предложить метод пробелов .

Или я уже опоздал с выводами?

Лысый дядькаGennadiy UsovИ, насколько я понялбоюсь, что вообще не понял
Gennadiy UsovА у меня – перестановки с поворотом.Да какапя разница то? Одна смеётся, а другая...
Если есть разница, то это надо признать и подумать, почему разница.Лысый дядька Математически доказано, что правильно зашифрованную XOR-ом информацию невозможно расшифровать не зная ключа. Абсолютно невозможно. Вопрос, зачем еще что-то нужно придумывать? Перестановки, повороты, вот это всё какой смысл имеет, если задача уже решена?Кем решена? Пока одни вопросы и большая куча систем шифрования. Это Вас не настораживает?
Лысый дядька Вы можете матиматически доказать, что ваш метод шифрования - абсолютен? А кто это доказал по своему методу? Может быть Вы, раз так горячо воспринимаете наброски нового метода?
Лысый дядька Вопрос остается прежним: не вдаваясь в детали реализации (хотя какие там детали то), какое конкурентное преимущество даёт ваш способ?Уважаемый Лысый дядька!
Это форум. Здесь столько предложений! Вы всем будете задавать этот вопрос?
В сообщении 21778624 указано количество вариантов на доске 170х170. И это до шифрования букв. Только перемешивание.