Eugene NewПравда ведь, нечего опускать на уровень иероглифов и прочих недоразвитых. Алфавит - это наше преимущество. И это очень существенно для нашего мышления.
Куда вас опускают? У вас отбирают алфавитное письмо и заставляют использовать эскимосскую слоговую письменность, угрожая переехать Ладой Калиной вдоль и поперек в случае отказа?

А что касается «недоразвитых»… Наши алфавит и орфография ровно так же отражают историю развития письменности, как и другие варианты: просто почитайте на досуге про тот же хангыль , узнаете много интересного.

Теперь про ударения. Найдите букварь и попросите простого русского человека™ сосчитать буквы в тексте с проставленным ударением. Скорее всего, он в слове «мама» насчитает четыре буквы, а в слове «лошадь» — шесть, а в вашем массиве будет пять и семь.

Eugene New, найдите букварь. Или тут посмотрите .

Eugene New, мы же тут не качество букварей обсуждаем. И в советских букварях было ударение (во всяком случае, в самом начале обучения), и в нынешних осталось. Еще оно есть в учебниках русского для иностранцев, в словарях и т.п. В общем, штука нишевая, безусловно, но нужная. И я сильно сомневаюсь, что обучающиеся будут считать знак ударения отдельным символом наравне с буквами, т.е. для них в слове с ударением и без него одинаковое количество букв.

Eugene New, вы опять забыли про свою исходную — строку как массив символов.

Давайте вернемся к вашим баранам.
Не нравятся Юникод и UTF8? — Не используйте.

Нравится cp1251? — Пользуйтесь на здоровье. Скорее всего, она протянет еще лет десять, как минимум.

Не годится ни то, ни другое? — Пишите проект стандарта, возможно, им заинтересуется кто-то еще.