|
|
|
C# vs C++ vs Java vs Delphi для десктопных интерфейсов к БД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ErmakСохранил иерархию в DataTable и проблема разрешилась.DataTable - это всего-лишь таблица в памяти. То есть Вы сначала данные загрузили в память, а потом сохранили на диск в формате XML. Иными словами добавили к выгрузке в форматах Word и Excel ещё и XML. Так что-ли? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.12.2014, 23:01 |
|
||
|
C# vs C++ vs Java vs Delphi для десктопных интерфейсов к БД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
JeStoneyuglDelphi - это не язык, а среда разработки Уже лет 7 как Delphi считается полноценным языком yugl.NET, которая во многом ориентировалась на Delphi. Шта? оО пруф Если решили троллить, написали бы, что Дельфи - уже четыре тысячи лет, как город. Мне казалось, что всем и так понятно, что главной ценностью Delphi, как IT-явления, был не язык программирования, а возможность быстро рисовать формочки разрабатывать приложения с удобным и гибким пользовательским интерфейсом. Микрософт довольно долго пытался повторить эту функциональность, в рамках .NET это удалось. Не понимаю, какие доказательства вам нужны, речь идет о вещах совершенно очевидных для любого, кто пользовался Delphi и MS Studio до .NET. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 15.12.2014, 10:37 |
|
||
|
C# vs C++ vs Java vs Delphi для десктопных интерфейсов к БД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
PowerBuilder говорят тоже был хорош для быстрого клепания форм. Знатоки говорят - быстрее чем Delphi. Но сам не подтверждаю т.к. не видел сам процесс PB-кодинга. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 15.12.2014, 13:13 |
|
||
|
C# vs C++ vs Java vs Delphi для десктопных интерфейсов к БД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
maytonPowerBuilder говорят тоже был хорош для быстрого клепания форм. Инструментов для быстрого клепания форм было немало - Forms, Clarion, Gupta, Access итп. Но по сравнению с дельфой они, как и PB, обладали ключевым недостатком - сложностью/невозможностью решения любых задач кроме клепания форм. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 15.12.2014, 13:18 |
|
||
|
C# vs C++ vs Java vs Delphi для десктопных интерфейсов к БД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Тогда тема топика нас ограничивает. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 15.12.2014, 13:24 |
|
||
|
C# vs C++ vs Java vs Delphi для десктопных интерфейсов к БД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
mayton, не сказал бы. В мало-мальски сложных приложениях у клиента начинают появляться желания, плохо укладывающиеся в "сделать предусмотренные операции предусмотренным набором инструментов". И в этом случае программисты на том же PB были вынуждены начинать рассказывать, что вот это сложно и долго, а вот это вообще невозможно. То есть в итоге теряла в качестве либо ставилась под вопрос работа в целом, включая "быстро разработанные десктопные интерфейсы". ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 15.12.2014, 13:32 |
|
||
|
C# vs C++ vs Java vs Delphi для десктопных интерфейсов к БД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
maytonPowerBuilder говорят тоже был хорош для быстрого клепания форм. Знатоки говорят - быстрее чем Delphi. Но сам не подтверждаю т.к. не видел сам процесс PB-кодинга.Я подтвержу. Для быстрого клепания форм к БД лучше PB ничего нет. У PB по сравнению с Delphi похуже с чисто системными вещами. И библиотек на все случаи жизни к нему не делают. Но если проект ограничивается запросами к СУБД и стандартным ГУИ без финтифлюшек - лучше PowerBuilder ничего нет. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 15.12.2014, 19:21 |
|
||
|
C# vs C++ vs Java vs Delphi для десктопных интерфейсов к БД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
White OwlНо если проект ограничивается запросами к СУБД и стандартным ГУИ без финтифлюшек - лучше PowerBuilder ничего нет. "стандарты" ГУИ меняются во времени/ PB - этот забор давно уплыл ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 15.12.2014, 22:26 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=16&startmsg=38833645&tid=1341137]: |
0ms |
get settings: |
8ms |
get forum list: |
16ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
26ms |
get topic data: |
9ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
56ms |
get tp. blocked users: |
2ms |
| others: | 197ms |
| total: | 322ms |

| 0 / 0 |
