QuartzДа никто вроде и не говорит, что знать ассемблер не нужно. Начинать с него не стоит Не совсем согласен. Всё зависит от склада мышления. Кто-то хорошо воспримет более абстрактный, так скажем, ассемблеровский язык, а другому подавай "болтливый" Pascal. Но ассемблер безусловно полезен в смысле понимания основы функционирования машины -- самый близкий к языку машины в этом смысле язык. Ну не будет же никто учиться программированию, изучая машинные коды:))

QuartzБолее абстрактный по сравнению с чем? Странный вопрос. Ясно же из контекста -- хотя бы с тем же Pascal! Вы встречали людей, которые лучше "въезажали" в асм, чем в язык высокого уровня? Лично именно таких не встречал, но встречал людей с таким мышлением. Отчасти сам такой:)). Ибо, важен базис для пространства (физического, асбтрактного, и т. д.) Да и Gatman в своём посте сразу же после твоего подал заявку на этот счёт:)) GatmanА чем плохо? вот нас учили программировать на кодах когда, так поставят задачу - есть 2 или 4 регистра, и максимум 20 команд, и напиши алгоритм, чтобы всё работало. вот где мозги думать начинают Да ради Бога, я не говорю плохо. Но всё же это не тот путь. А мозги занять всегда можно найти чем QuartzКто-то хорошо воспримет более абстрактный (sic!), так скажем, язык машинных кодов, а другому подавай "болтливый" Assembler. Ну так всё относительно, и разве это противоречит сказанному мной? А так это уже похоже на "мериться пиписками". Главное, за деревьями увидеть лес: не забываем о здравом смысле и чувстве меры . Так, как ты предлагаешь, можно, но так учиться программированию -- бессмысленно