Этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
Политика конфиденциальности
|
|
|
Чем плох безусловный переход??
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Про Лазутчиктоись, ты хочешь сказать, что после выполнения break label; (в данном примере) мы не будем входить в тело 1-го цикла, то есть пропустим эту парочку(for; for) и пойдем дальше? Я не хочу это сказать, я это уже сказал :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 24.03.2005, 13:26 |
|
||
|
Чем плох безусловный переход??
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Анти ЛазутчикА почему этот самый break label в Java, может прыгать только на верх, Он не прыгает наверх, он ссылается наверх. Прыгал бы - если бы в этом месте стоял goto. А break означает "выйти из цикла, помеченного label". ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 24.03.2005, 19:09 |
|
||
|
Чем плох безусловный переход??
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Ничем. Спросил бы лучше "Чем плохи безусловные переходы?". ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 24.03.2005, 21:55 |
|
||
|
Чем плох безусловный переход??
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Я как-то набрел на вот такую вещицу (задача о назначениях на фортране): Код: plaintext 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. обсчитывает мгновенно. Интересно было бы сравнить это с Венгерским методом. Авторы клянутся, что их алгоритм работает намного быстрее любого "классического". НО ПОЛЮБУЙТЕСЬ НА ЭТОТ КОШМАР ИЗ GOTOS !!!!!!!!!!!! Код: plaintext 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55. 56. 57. 58. 59. 60. 61. 62. 63. 64. 65. 66. 67. 68. 69. 70. 71. 72. 73. 74. 75. 76. 77. 78. 79. 80. 81. 82. 83. 84. 85. 86. 87. 88. 89. 90. 91. 92. 93. 94. 95. 96. 97. 98. 99. 100. 101. 102. 103. 104. 105. 106. 107. 108. 109. 110. 111. 112. 113. 114. 115. 116. 117. 118. 119. 120. 121. 122. 123. 124. 125. 126. 127. 128. 129. 130. 131. 132. 133. 134. 135. 136. 137. 138. 139. 140. 141. 142. 143. 144. 145. 146. 147. 148. 149. 150. 151. 152. 153. 154. 155. 156. 157. 158. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.05.2005, 03:16 |
|
||
|
Чем плох безусловный переход??
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
RatTail Код: plaintext 1. Остальные побочки скипнуты. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 02.05.2005, 15:08 |
|
||
|
Чем плох безусловный переход??
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Несчастный RatTail Код: plaintext 1. Остальные побочки скипнуты. Не понял; что, опять падлы у рассейских ученых что-то украли? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 02.05.2005, 15:29 |
|
||
|
Чем плох безусловный переход??
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
maytonПозвольте несколько слов в защиту goto. 1) Иногда без него трудно обойтись. К примеру, довольно трудно выйти из двух и более вложенных циклов без использования goto. В С++ для этого есть try...catch. В exeption заодно можно сказать, из-за чего вывалился. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 05.05.2005, 10:13 |
|
||
|
Чем плох безусловный переход??
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
bill maytonПозвольте несколько слов в защиту goto. 1) Иногда без него трудно обойтись. К примеру, довольно трудно выйти из двух и более вложенных циклов без использования goto. В С++ для этого есть try...catch. В exeption заодно можно сказать, из-за чего вывалился. Ого! Радикально! Как ты думаешь .. это упростит процесс ОТЛАДКИ такого кода? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 05.05.2005, 12:11 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=16&startmsg=32978460&tid=1347709]: |
0ms |
get settings: |
8ms |
get forum list: |
17ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
57ms |
get topic data: |
12ms |
get forum data: |
3ms |
get page messages: |
63ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 231ms |
| total: | 398ms |

| 0 / 0 |
