Это не единственный подход, в т.ч. и для юниксов.
Часть программ устанавливается например в /opt/ вместо того что бы раскидывать свои файлы по системе, как это принято в юниксах.

Виртуализировали-виртуализировали, да не вывиртуализировали.
Не нужно лезть во все это дерьмо - и жизнь будет проще.

У меня сделана папка c:\Programs\ куда я кроме своих программ ставлю другие, которые не требуют инсталляции и переносятся с компа на комп простым копированием.

Да.
Но вопрос - нахрена такие визуальные извращения, для кого?
Кто кого хочет запутать?

Основные логи у меня в базе, база же сама и пишет триггерами.
Как-то было нужно отловить баг, сути уже не помню, но проявлялся очень редко.
Кажись выскакивала ошибка коннекта к архивной базе логов, но при этом все работало.

В программу в код натыкал WriteLn() и сваливаю это дело рядом с exe в папку /Log/
Имя лога формируется в виде
дата-время старта лога - пид программы, на случай одновременного запуска. Было такое.

Лог вида


Перед созданием нового лога программа удаляет логи старее 10 дней кажется. Лог размером 1кб, поэтому ничего не дуется.
Отключить это дело забыл, поэтому пишется до сих пор.
Но никуда в систему не закидывается, и откуда эти логи берутся - совершенно понятно.

Никаких других развернутых логов на клиенте не пишется.

Для отладки приложения иногда использую отладчик в Delphi, но там нужно обходить многочисленные круги циклов, проще сформировать отладочный вывод либо в мемо либо в файл, с нужными контрольными значениями.

Да, по старинке :)

Что бы сделать ярлык с параметрами время нужно не меньше чем Ctrl+C Ctrl+V и просто ярлык.
У меня на эти вопросы времени уходит ровно нисколько. Последний раз для пользователя я такое делал (дубль программы для отдельного конфига) лет 7 назад.

Неа, это не тот случай.
Корень в обоих случаях один - С:\

Речь не про "Этот компьютер" а про подмену Пользователи <-> Users

Что и требовалось доказать :) Реестр - боль :) Причем ненужная. И вот эти профили локальные/перемещаемые/временные - тоже.
Может быть в каких-то случаях они приносят пользу. Но в моей практике - больше вреда.

Ну и я повторяю - на обсуждение в этой ветке я затратил время больше чем на обсуждаемую работу за 10 последних лет в сумме.
Смысл чего-то в этом менять? Экономить микросекунду раз в год ценой недели работы и усложнении техподдержки?

Напомню, что бы мою программу перенести на другой комп - скопировал папку и всё.
Папка весит менее 10 мегабайт.
А в твоем случае?

Это мне напомнило наш опыт использования рейдов.
Вот сколько их у нас было - с каждым были потери данных из-за неквалифицированного администрирования.
ssd + nbackup - и нет вопроса.
И любой эникейщик в зажопинске с поддержкой этого справляется.

Я не улавливаю, откуда ты набираешь этих микросекунд на целого человека на постоянку?

Ну вот ты сам описал почему этим не нужно пользоваться.
Не проработано изначально, и в процессе мигрирования стройности тоже не возникает. Пока идут в какой-то идее, сама идея растворяется. Остается один путь от одной неустойчивой точки к другой призрачной.

Я этим не пользовался и все как работало так и работает :) Не нужно ничего переделывать.
Минимизируйте зависимости, от всего. Компоненты, библиотеки, технологии...
Масса технологий рождается, народ на них боросается, к тому времени как я начинаю что-то про них читать - они уже умерли.
И в чем смысл кидаться на все новое?

Какой общий ини-файл? У меня он не общий а сугубо частный, для конкретного exe.