Это просто методологически неграмотно. Но по счастливой случайности никто не пострадает (если не будет делать такие урезания в технических системах).
Потому что не важно, какой сегодня год, для задачи имеет значение Count(distinct days) .
И да, верно сказано. Оценка априорной вероятности - это одно (виртуальный шанс), а апостериорная вероятность - другое, и дисперчия реального эксперимента - другое.

Для закона боьших чисел нужны достаточно большие числа.

mayton, да хрен с этими дитями. ты главное не ставь на кон ключи от квартиры. Хотя бы предварительно оцени риски. При обеспечении случайных условий, независимости и постооянной вер-сти успеха р схема бернули прогнозирует кол-во успехов
M= np, но и Сигма= Корень(npq)
и не гарантирует, что выброс за -10*Сигм окажется последним в ряду.

Обезяны навеяли воспоминания о птичках.
Можно действительно моделировать распространение чего-либо всякими распределениями и тыкать пальцами: вот здесь пусто, а здесь густо и т.д. Это полезно для изучения и даже интересно.
А можно очень грубо, буквально на пальцах, продемонстрировать некоторые эффекты.
В качестве пальцев к-нить деревянную структуру распространения, пусть 2-ичную. Как бы у каждой вершины по 2 соседа, и она только с ними шушукается.
Даже тогда возникает известный пороговый эффект (известна байка про 2ично возрастающую награду).

Давно приводился пример с зарастанием поверхности озера какой-то там ряской с последующим заболачиванием. По экспоненте.
Сначала зарастание даже и не заметно, десятилетиями все проходят мимо, плещутся, ловят рбку ... Затем наступает предпоследний год, и вдруг, батюшки святы! половина озера заросла!
Но уже поздно, ибо на след. год уже каюк всем, ибо скорость прироста возросла.
И вот этот эффект объясняют реакцией чел-го восприятия на опасное ускорение. Когда сорость некоего процесса мала или приблизительно линейная, то и ускорение не замечается. Процесс экстраполируется линейно, по 2-м точкам. А в конце ба-бах, кто не спряталься, того и тапок.
Предполагают, что и у "птичек" так же. Есть работы по матмоделированию крупных биржевых процессов на основе информационной модели (забыл как звать). Было замечено явление, аналогичное биржевой панике в уловиях быстрого нарастания нежелательных процессов.
(Это в моём пересказе, перепроверяйте сами)

mayton, симуляцию чего? зачатия?

Интересная интерпретация. Э-э, это, может безаппеляционный? Меня всё время смех распирает, и тут вдруг - "сердитый" ...
Особенно сердит на симуляцию зачатья. И без неё поголовья не хватает, а тут ещё симулировать вздумал ... и когда? вечером, когда от моделей (в хорошем смысле) надо к практике переходить.
А что зарплату посимулировать никто не хочет?

Эта задачка из класса сферических, и для них предполагаются точные рассуждения (ну с точн. вычислений). Вы все были бы правы, если бы не задним числом оправдывались, а с самого начала в явнов виде раскатали примерно так:
Предполагаем, что дети родятся равномерно (либо неоднородность не повллияет на ответ). А ДР 29 февр бывае даже реже, чем 1/4, что умозрительно не подпадает под понимание равновероятности. Поэтому для определённости 29-е исключим.

Ещё на тервер. Я долго вспоминал и искал. Считается, что тоже парадокс. Так что кто знает, не подсказывайте, плииз, а остальные не Ындексуйте.
Для определённости и упрощения (чтобы в уме счиать можно) своими словами:
Окружность радиуса 1. Проводим случайно хорду . Какая вероятность, что её длина меньше стороны чего-либо вписанного, например вписанного квадрата.

Любой вписанный квадрат ))
Иначе вам самим же придётся параметризовать задачу.

А это быль. Пусть будет Староновогодним парадоксом.
В моей первой бизнес-конторе был дир. - любитель игры в Нарды. От скуки он обычно играл с охранником либо с крышей.
Однажды их не оказалось, попросил меня: типа ты всё равно быдло-программист и от тебя не убудет, а мне скучно.
Ну рассказал мне правила, стали кидаться костями. Я по незнанию порой зеваю хоошие ходы, но мне всё равно везёт с выпадением костей. Он уже весь обзавидовался и вдрызг проиграл, при повторе - то же самое. Больше он меня не звал.

Я ему еще в ходе игры объяснял, что он не правильно бросает - не верил.
Вопрос .
Ведь считается, что выпадение случайно. Так зависит ли от способа бросания частота полезных комбинаций? результат объяснить.
(м.б. понятнее: вопрос о технике бросания горсти кубиков, не сферично, а на живых примерах)

З.Ы. Крыша раз тоже попросила меня поприсутствовать при игре. Я её тоже объясняю, что неправильно брасаешь, а твой соперник - правильно, вот и выигрывает. А не везение это вовсе.

softwarer, я видел, вам подсказали.

Ну как хорду проводят? Берут одну точку, берут другую и соединяют.

Мне тоже лень считать. Не забывайте, что можно воспользоваться симметрией вращения.
Мэйтону: ну а хорда ведь внутри окр-сти?

Квадрат в данном случае играет роль величины, с которой сравнивают.

А при этом можно получить другое мн-во Хорд ? Вот среди их всех и нужна долька коротких.