В дополнение к последним постам попытаюсь проанализировать как могу проблему надёжности ПО.
Не являясь аналитиком, постараюсь объяснить максимально просто.

Все в курсе, что в спорте индивидуально обыграть двух соперников часто легче, чем одного?
Потому что оба страхуют и полагаются друг на друга, уделяя внимание не только действиям соперника, но и совместным действиям с напарником.
Профессионалы знают об этом и стремятся минимизировать недостатки за счёт собственного опыта, но проблема надёжности остаётся, потому что игровое поле одно для всех .

И если в спортивных играх такие взаимодействия придают спонтанность и зрелищность , азарт и удовольствие,
за счёт понижения надёжности (какой % или КПД реализации считается хорошим?),
то процесс разработки ПО имеет (как мне кажется) другие качества и приоритеты.

Лично я за полную изоляцию участков работ или частей проекта за одним конкретным ответственным человеком, на всех уровнях иерархии проекта.
Специалист не должен заниматься чужим кодом вообще, достаточно документации на то, что должен делать код.
Согласился или сам взял на себя смелость влезть в чужой код и поменял его? Значит полностью переложил ответственность на себя.
Это административный вопрос, до росписи в журнале за подобные действия.