softwarerDima TИсключения - мутная тема, не пользуюсь, поэтому не буду спорить.
У Джоэля была хорошая фраза про то, что оперирование указателями - это не навык, а способность, которая либо есть, либо нет. Я иногда думаю, что её можно сказать и про исключения.Не соглашусь. Работе с указателями достаточно просто обучить. Достаточно объяснить как переменная хранится в памяти и объяснить что указатель это тоже переменная.

softwarerЧтобы понять исключения, надо просто заставить человек год-другой-третий хорошо попрограммировать без исключений. Не простые учебные задачи, а настоящие. После этого показать ему исключения - и он бросится на них как на манну небесную.Тоже не соглашусь. Причем активно не соглашусь. Я "хорошо попрограммировал" без исключений на протяжении двух десятилетий. И на ЯП с сильной привязкой к исключениям тоже писал (и пишу). Но вот до сих пор ненавижу исключения и считаю их чрезвычайно дурацкой идей.

Dima TsoftwarerОт второго фокса у меня осталось смутное воспоминание о чём-то жутком.
Скорее всего просто не освоил. В фоксе многое не так "как везде", из-за этого большой порог входа.А у меня от второго Фокса осталось впечатление: "жалкая подделка под Клиппер" :) И да, я знаю что от чего родилось, но так получилось что мое знакомство с xBase началось с Clipper5 и после него FoxPro казался очень недоделанным.

softwarerWhite OwlНе соглашусь. Работе с указателями достаточно просто обучить. Достаточно объяснить как переменная хранится в памяти и объяснить что указатель это тоже переменная.
Я не пытался обучать ей широкие массы. Видел многих, кому это откровенно не давалось и объяснения не помогали.Ну значит не правильно объяснял. У меня такой проблемы не было.

softwarerWhite OwlТоже не соглашусь. Причем активно не соглашусь. Я "хорошо попрограммировал" без исключений на протяжении двух десятилетий. И на ЯП с сильной привязкой к исключениям тоже писал (и пишу). Но вот до сих пор ненавижу исключения и считаю их чрезвычайно дурацкой идей.
Не очень понимаю столь сильные чувства. Язык с исключениями ничуть не мешает писать без них. Ну разве что несколько мешает хакерским приёмам типа выхода за границы массива.Да, на любом ЯП можно писать в любой парадигме.
Но все-же если ты приходишь в существующий проект, то лучше перестроится и начать следовать принятым в проекте соглашениям о стиле и архитектуре.

softwarerИзопропилпропущено...

помешает не язык, а стандартная библиотека
Да не особо. Там, где нельзя обойтись без проверок заранее, никто не мешает сделать обёртку, превращающую исключение в код ошибки, и счастливо жить как в каменном веке :)Вообще-то, исключения появились еще в 60-х, практически одновременно с развитием остальных ЯП. Так что твои красочные отсылки к каменному веку слегка не в тему.

softwarerWhite OwlВообще-то, исключения появились еще в 60-х, практически одновременно с развитием остальных ЯП. Так что твои красочные отсылки к каменному веку слегка не в тему.
Но в практику использования в промышленном коде вошли сравнительно недавно. Равно как и лямбды, например.Исключения получили второе дыхание с ростом популярности Java. Причем они (исключения) были втиснуты во множество ЯП и до Java, но практически нигде реально не использовались.

Лямбды были изобретены задолго до рождения исключений, Чёрч формализовал их в 1936-ом. А то что лямбды начали набирать популярность только сегодня это тоже вполне показательная вещь. Причем популярность эта ограничена только парой-тройкой ФЯП и добавлением синтаксиса в свеженький стандарт С++...