Leonid KudryavtsevWhite OwlОдин сэтовый.
Это что за зверь такой? Вики даже о таком не знает. Обо всем остальном в Вашем списке в какой-то мере читал.ЯП в которых работа идет не с переменными а с сэтами. Как пример: SQL, Prolog, в какой-то мере все функциональные языки (хотя для ФЯ это не главная черта). Официально это еще называется "декларативной парадигмой", но лично мне это имя не очень нравится. Чисто декларативный ЯП это по существу только один Пролог, все остальные работают с наборами данных, а не объявляют эти наборы.
Leonid Kudryavtsev Но с исходным утверждение "а дальше любой новый язык будет совершенно прозрачным после первых пяти минут" НЕ согласен. Ни Forth назвать "прозрачным" я не могу. Ни скажем Perl (из-за его любви к регулярным выражениям)Ну попробуй последовать моему совету. Сам увидишь. А если даже решишь что я был не прав - знания лишними не бывают.
Leonid KudryavtsevЯ уж не говорю, что насколько помню, даже всякие документирование чудеса и трюки со словарем в Forth - что бы их хорошо понимать, тут нужно не книжку прочитать и/или hello world написать. А желательно самому Forth на асме написать. Хотя, это, конечно и не долго.Нет. Игры с Фортовским словарем это хоть и забавная вещь, но по сути ничем не отличающаяся от обычного построения пользовательских библиотек в других языках.
Для понимания стековой логики не обязательно изучать именно Форт, есть и многие другие (хоть и намного менее известные) языки. Ну например можно писать для Java Virtual Machine. Или даже взять какой-нибудь старинный программируемый калькулятор типа Электронника МК-61 и поиграться с Лунолетами :)
Leonid KudryavtsevА вообще, мне больше Вот это понравилось ))):
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эзотерический_язык_программирования
Насколько Вам совершенно прозрачна такая программа? ))) лично мне, совсем не прозрачна. Но это нужно подробности в Photoshop смотреть, может где и прозрачна ))) Это уже доведение до абсурда.
Эзотерика это для чистого мозговыносительства а не для нормальной работы. Там чтение программ изначально не предусмотрено.
Но для общего развития, с ними тоже стоит поиграться.
Хотя я тут подумал что в мой предыдущий список стоит добавить макро языки. По существу любой пойдет, хоть VBA for MS Office, хоть AutoLIST for AutoCAD, хоть 1C. Главное - прочувствовать где кончается и начинается хост-программа, а где собственное дополнение к ней. Понять суть общения между макросом и хостом.
