|
|
|
Когда подавлять исключения а когда пропускать?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
super-codeВася Уткинпропущено... Есть и третий вариант, когда неизвестно невозможно или можно работать дальше - неизвестное исключение/код возврата. В этом случае предполагается худший вариант - невозможно. Но идут всегда на компромисс, просто все потоки и подключения изначально поделены между несколькими процессами с изолированной памятью, и падает только один из процессов. Лучше если 10% соединений передподключатся, чем вместо 1 000 спишется 1 000 000 руб в биллинге. И с вами не согласны разработчики .NET и IIS, пример приводил. Также не согласны разработчики ms sql server. Попробуйте в ms sql server зарегистрировать свою сборку, при её вызове бросать exception. Сделайте запрос sql к серверу и с вызовом вашей сборки. Служба sql server не упадет, а только ответит ошибкой - служба обрабатывает любое исключение, даже не зная о чем оно. А если служба знает, что за исключение и уверена, что дальше работать нельзя, то тогда падает. И ни на какие части подключенные к sql server не делятся путем запуска нескольких процессов. Это архитектура приложения. Например в MSSQL расширенная процедура запускается в изолированном процессе. Нечто подобное происходит и с запуском .NET сборки. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.02.2014, 15:25 |
|
||
|
Когда подавлять исключения а когда пропускать?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Вы спорите ниочём. Это вопрос протокола и договорённостей. И возможно стоит обсудить доп. условия. Язык. Среда. Сильною/слабую связность компонентов. Модульность. Выгружаемость. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.02.2014, 15:32 |
|
||
|
Когда подавлять исключения а когда пропускать?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
super-codeВася Уткинпропущено... Есть и третий вариант, когда неизвестно невозможно или можно работать дальше - неизвестное исключение/код возврата. В этом случае предполагается худший вариант - невозможно. Но идут всегда на компромисс, просто все потоки и подключения изначально поделены между несколькими процессами с изолированной памятью, и падает только один из процессов. Лучше если 10% соединений передподключатся, чем вместо 1 000 спишется 1 000 000 руб в биллинге. И с вами не согласны разработчики .NET и IIS, пример приводил. Также не согласны разработчики ms sql server. Попробуйте в ms sql server зарегистрировать свою сборку, при её вызове бросать exception. Сделайте запрос sql к серверу и с вызовом вашей сборки. Служба sql server не упадет, а только ответит ошибкой - служба обрабатывает любое исключение, даже не зная о чем оно. А если служба знает, что за исключение и уверена, что дальше работать нельзя, то тогда падает. И ни на какие части подключенные к sql server не делятся путем запуска нескольких процессов. А вы уверены, что ваша процедура запускается в одном процессе с самой СУБД, и что не закрывается весь процесс в котором запускается процедура? И что если произойдет критическое исключение в коде самой СУБД, то СУБД продолжит работать? Разработчики .NET и IIS согласны со здравым смыслом и со мной :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.02.2014, 15:45 |
|
||
|
Когда подавлять исключения а когда пропускать?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Вася Уткин, что в ms sql server, а также IIS и .NET не появляется отдельного процесса - уверен. Так, что с Вашей практикой? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.02.2014, 15:53 |
|
||
|
Когда подавлять исключения а когда пропускать?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
maytonК примеру совершенно непонятно как надо обрабатывать java.lang.OutOfMemoryError. ... Но что делать в рилтайме? Ну например: 0. Отпустить прибережённый для этой цели резерв 1. Гробануть обработку конкретного запроса, если этого не случилось в ходе разматывания стека 2. Если после этого памяти стало нормально, продолжить работу, опционально настучав по голове автору запроса на тему "поумерь аппетиты" 3. Если после этого памяти останется мало, сбросить всяческие кэши и подрезать параметры типа "максимальный размер", "максимум одновременно работающих" итп. 4. Когда памяти станет нормально, не забыть снова выделить аварийный буфер 5. Если пункт 3 начинает повторяться с надоедливым постоянством, написать разработчикам "поднимите свои задницы и ищите, где утечка памяти, пока я совсем не сдох", улучшить момент и перезапуститься ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.02.2014, 15:57 |
|
||
|
Когда подавлять исключения а когда пропускать?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
super-codeskyANA, и как же он получит ответ на http-запрос, если в коде не обработаете это исключение?Простите, а что он получит по Вашему? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.02.2014, 15:59 |
|
||
|
Когда подавлять исключения а когда пропускать?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
mayton, я с Вами согласен. Существуют ситуации, когда надо обрабатывать любое исключение, а существуют, когда не надо. И это вопрос архитектуры. Но Вася Уткин уверен, что подход настоящего джедая один - не обрабатывать неизвестные исключения и код вида: Код: c# 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. Это говнокод. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.02.2014, 15:59 |
|
||
|
Когда подавлять исключения а когда пропускать?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
skyANA, если мой процесс - веб-сервер, и он упадет. То клиент ничего не получит. У вас другое мнение на этот счет? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.02.2014, 16:00 |
|
||
|
Когда подавлять исключения а когда пропускать?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
super-codeВася Уткин, что в ms sql server, а также IIS и .NET не появляется отдельного процесса - уверен. Так, что с Вашей практикой? в случае с .NET появляется виртуальная машина. В случае с реальным кодом - процесс. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.02.2014, 16:02 |
|
||
|
Когда подавлять исключения а когда пропускать?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
locked, только что создал новый сайт на iis 7. Страница на asp.net (.net 4.0) при загрузке ждет 3 секунды (sleep), потом бросает исключение. Следил за кол-вом процессов. Оно - 39, как до запуска страницы, так во время работы, так и после. Процессов новых не появлялось, все выполняется там же. Осталось понять, что вы подразумеваете под виртуальной машиной (vmware) тоже не запустился? Если единственный аргумент не перехватывать неизвестные исключения - это возможная порча памяти. Так я открою вам глаза - в windows можно записать данные и в память чужого процесса. Поэтому советую после неизвестного исключения - сразу перезагружать компьютер - так надежнее. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.02.2014, 16:11 |
|
||
|
Когда подавлять исключения а когда пропускать?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
super-codeskyANA, если мой процесс - веб-сервер, и он упадет. То клиент ничего не получит. У вас другое мнение на этот счет?Не, ну если веб-сервер упадёт... А понял, я с утра не внимательно прочитал Ваше первое сообщение. Там речь о веб-сервере. Я же прочитал как веб-сервис. Ошибочка вышла ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.02.2014, 16:12 |
|
||
|
Когда подавлять исключения а когда пропускать?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
locked, если под виртуальной машиной подразумевается новый домен приложения: http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.appdomain.createdomain(v=vs.90).aspx То было бы очень интересно послушать, как это реализовано без перехвата неизвестных исключений. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.02.2014, 16:13 |
|
||
|
Когда подавлять исключения а когда пропускать?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
super-codeЕсли единственный аргумент не перехватывать неизвестные исключения - это возможная порча памяти. Так я открою вам глаза - в windows можно записать данные и в память чужого процесса. Поэтому советую после неизвестного исключения - сразу перезагружать компьютер - так надежнее. Но это по-прежнему никак не мешает испортить память без всяких неизвестных исключений. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.02.2014, 16:15 |
|
||
|
Когда подавлять исключения а когда пропускать?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
super-codelocked, только что создал новый сайт на iis 7. Страница на asp.net (.net 4.0) при загрузке ждет 3 секунды (sleep), потом бросает исключение. Следил за кол-вом процессов. Оно - 39, как до запуска страницы, так во время работы, так и после. Процессов новых не появлялось, все выполняется там же. Осталось понять, что вы подразумеваете под виртуальной машиной (vmware) тоже не запустился? я имел ввиду "виртуальная машина .NET" ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.02.2014, 16:15 |
|
||
|
Когда подавлять исключения а когда пропускать?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
locked, "виртуальная машина .net" работает внутри процесса. Например, с каждым новым процессом на .net появляется свой сборщик мусора для этого процесса. Т.е. IIS в своем процессе запустил мой код на .net, перехватил неизвестное исключение, и продолжает работать. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.02.2014, 16:20 |
|
||
|
Когда подавлять исключения а когда пропускать?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
super-codelocked, "виртуальная машина .net" работает внутри процесса. Например, с каждым новым процессом на .net появляется свой сборщик мусора для этого процесса. Т.е. IIS в своем процессе запустил мой код на .net, перехватил неизвестное исключение, и продолжает работать. Твой "код на .NET" это IL код который интерпретируется "виртуальной машиной .NET" и твои эксепшены в нем никак не связаны с реальными эксепшенами IIS процесса. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.02.2014, 16:31 |
|
||
|
Когда подавлять исключения а когда пропускать?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
softwarer0. Отпустить прибережённый для этой цели резерв 1. Гробануть обработку конкретного запроса, если этого не случилось в ходе разматывания стека 2. Если после этого памяти стало нормально, продолжить работу, опционально настучав по голове автору запроса на тему "поумерь аппетиты" 3. Если после этого памяти останется мало, сбросить всяческие кэши и подрезать параметры типа "максимальный размер", "максимум одновременно работающих" итп. 4. Когда памяти станет нормально, не забыть снова выделить аварийный буфер 5. Если пункт 3 начинает повторяться с надоедливым постоянством, написать разработчикам "поднимите свои задницы и ищите, где утечка памяти, пока я совсем не сдох", улучшить момент и перезапуститься Нет такой практики. Держать резервы. По поводу настучать по голове автору - полностью согласен. Но это уже после краша приложения. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.02.2014, 16:35 |
|
||
|
Когда подавлять исключения а когда пропускать?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
locked, что значит никак не связаны? 1. Процесс тот же? - тот же; 2. Exception был? - был; 3. Его кто-то обработал или процесс убал? - нет процесс не упал, exception обработан. 4. Мы его в своем коде обратывали? - нет, его обработал iis и среда .net. Вот он ответ на твой вопрос. Или ты считаешь, как-то по другому? Если я на той же странице сделаю бесконечную рекурсию, то получится exception - stack overflow. Тогда весь процесс iis упадет, и это будет видно в логах windows. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.02.2014, 16:35 |
|
||
|
Когда подавлять исключения а когда пропускать?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
maytonНет такой практики. Держать резервы. Ты просто тему про хвостики в массивах не читал :D ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.02.2014, 16:38 |
|
||
|
Когда подавлять исключения а когда пропускать?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
super-codemaytonНет такой практики. Держать резервы. Ты просто тему про хвостики в массивах не читал :D Это в каком языке/технологии? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.02.2014, 16:39 |
|
||
|
Когда подавлять исключения а когда пропускать?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
mayton, первоисточник найти не смог, но продолжение тут http://www.gamedev.ru/flame/forum/?id=122958 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.02.2014, 16:44 |
|
||
|
Когда подавлять исключения а когда пропускать?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
super-codemayton, я с Вами согласен. Существуют ситуации, когда надо обрабатывать любое исключение, а существуют, когда не надо. И это вопрос архитектуры. Но Вася Уткин уверен, что подход настоящего джедая один - не обрабатывать неизвестные исключения и код вида: Вот это вы уже сами придумали. super-codeЕсли единственный аргумент не перехватывать неизвестные исключения - это возможная порча памяти. Так я открою вам глаза - в windows можно записать данные и в память чужого процесса. И как же это сделать без разделяемой памяти и привилегий? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.02.2014, 17:03 |
|
||
|
Когда подавлять исключения а когда пропускать?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Вася Уткин, программу ArtMoney видел? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.02.2014, 17:05 |
|
||
|
Когда подавлять исключения а когда пропускать?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Вася УткинВот это вы уже сами придумали. Я заявил, что бывают ситуации, когда стоит обработать неизвестное исключение и НЕ бросать его далее наружу, привел, как пример - веб-сервис. Ты мне ответил: Вася Уткин...неизвестное исключение/код возврата. В этом случае предполагается худший вариант - невозможно. Но идут всегда на компромисс, просто все потоки и подключения изначально поделены между несколькими процессами с изолированной памятью, и падает только один из процессов. Лучше если 10% соединений передподключатся, чем вместо 1 000 спишется 1 000 000 руб в биллинге. Я из этой фразы сделал вывод, что ты со мной не согласен, и считаешь, что никогда не следует обрабатывать неизвестное исключение. Или я неверный вывод сделал, и ты не согласен, только с моим примером? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.02.2014, 17:13 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=16&msg=38559946&tid=1341251]: |
0ms |
get settings: |
8ms |
get forum list: |
20ms |
check forum access: |
4ms |
check topic access: |
4ms |
track hit: |
187ms |
get topic data: |
9ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
67ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 248ms |
| total: | 550ms |

| 0 / 0 |
